אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת) 6487-08-14 מילר נ' בסון ואח'

ת) 6487-08-14 מילר נ' בסון ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
6487-08-14
19/11/2014
בפני השופטת:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
המבקשיםהתובעים בתיק 23234-08-14 והנתבעים בתיק 6487-08-14:
1. עזרא בסון
2. יפעת בסון3. דוד עוקשי
3. ענת עוקשי
4. שמעון משיח
5. לילי משיח
6. רונן כהן
7. תמר כהן

המשיבים:
עו"ד דוד מילר התובע בתיק 6487-08-14 והנתבע בתיק 23234-08-14 2. שהנז יהודאין הנתבעת 3 בתיק 6487-08-14 והתובעת 2 בתיק 23234-08-14
החלטה

1.עיינתי בבקשה ובתגובות שהוגשו.

כמו כן עיינתי בכתבי הטענות בשני התיקים אשר איחודם מתבקש.

2.מדובר בתביעות הדדיות שיסודן בהתקשרות חוזית למתן שירות משפטי שנתן המשיב 1, עורך דין במקצועו, למבקשים ולמשיבה 2 בתביעה לתשלום פיצויים מוסכמים בגין הפרת הסכם בנייה שהגיש בשמם ובשם אחרים כנגד חברה קבלנית:

בתיק 6487-08-14 התלוי בבית משפט השלום בפתח תקווה תביעה בסדר דין מהיר שהגיש המשיב 1 לתשלום שכר טרחה בגין טיפול וייצוג משפטי שנתן למבקשים ולמשיבה 2;

בתיק 23234-08-14 התלוי בבית משפט השלום בראשון לציון תביעה בסדר דין רגיל שהגישו המבקשים והמשיבה 2 כנגד המשיב 1 לפיצוי בגין רשלנות מקצועית.

שני התיקים מצויים בשלב מקדמי וטרם הוגשו בהם כתבי הגנה.

3.המבקשים טוענים כי התיקים הינם "שני צדדים של אותו מטבע" וראוי לאחד הדיון בהם. בבקשתם מבקשים כי התיקים יתבררו במאוחד בבית משפט השלום בראשון לציון.

4.המשיב 1 מסכים לבקשה ומבקש כי התיקים יתבררו במאוחד בבית משפט השלום בפתח תקווה.

5.המשיבה 2 מתנגדת לבקשה, ולטענתה עניינם של שתי התביעות שונה, ואם יאוחדו בבית משפט השלום בראשון לציון תיגרם לה טרחה גדולה בשל הצורך להגיע מפתח תקווה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ