ת) 6487-08-14 מילר נ' בסון ואח'

1.עיינתי בבקשה ובתגובות שהוגשו.

כמו כן עיינתי בכתבי הטענות בשני התיקים אשר איחודם מתבקש.

2.מדובר בתביעות הדדיות שיסודן בהתקשרות חוזית למתן שירות משפטי שנתן המשיב 1, עורך דין במקצועו, למבקשים ולמשיבה 2 בתביעה לתשלום פיצויים מוסכמים בגין הפרת הסכם בנייה שהגיש בשמם ובשם אחרים כנגד חברה קבלנית:

בתיק 6487-08-14 התלוי בבית משפט השלום בפתח תקווה תביעה בסדר דין מהיר שהגיש המשיב 1 לתשלום שכר טרחה בגין טיפול וייצוג משפטי שנתן למבקשים ולמשיבה 2;

בתיק 23234-08-14 התלוי בבית משפט השלום בראשון לציון תביעה בסדר דין רגיל שהגישו המבקשים והמשיבה 2 כנגד המשיב 1 לפיצוי בגין רשלנות מקצועית.

שני התיקים מצויים בשלב מקדמי וטרם הוגשו בהם כתבי הגנה.

3.המבקשים טוענים כי התיקים הינם "שני צדדים של אותו מטבע" וראוי לאחד הדיון בהם. בבקשתם מבקשים כי התיקים יתבררו במאוחד בבית משפט השלום בראשון לציון.

4.המשיב 1 מסכים לבקשה ומבקש כי התיקים יתבררו במאוחד בבית משפט השלום בפתח תקווה.

5.המשיבה 2 מתנגדת לבקשה, ולטענתה עניינם של שתי התביעות שונה, ואם יאוחדו בבית משפט השלום בראשון לציון תיגרם לה טרחה גדולה בשל הצורך להגיע מפתח תקווה.