אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 59479-02-15 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' קשת העצמון בע"מ ואח'

ת"ת 59479-02-15 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' קשת העצמון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חיפה
59479-02-15
25/02/2015
בפני הרשמת:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקשות:
1. סמאהר עבדאללה
2. קשת העצמון בע"מ

משיב:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד גיל לנדאו
החלטה
 

בעניין: התנגדות לביצוע תביעה

הבקשה כללית וסתמית, ואינה מפורטת, כנדרש מהתנגדות לביצוע תביעה, ואינה מגלה הגנה.

טענת המבקשת כי "יתרת החוב בחשבון הבנק אצל התובעת שולמה במלואה ולא נשאר חוב אצל התובעת" (סעיפים 2(ג) ו-4 לתצהיר המבקשת מס' 1), מהווה הודאה בכך שנותרה יתרת חובה אצל המשיב, אך טענת הפרעון אינה מפורטת. המבקשת לא ציינה מתי שילמה את יתרת החוב ובאיזה אופן. הטענה לפיה המבקשות לא קיבלו דרישה בעניין החוב (סעיף 3) אינה מהווה הגנה והטענה להיות סכום התביעה מופרז (סעיף 4 רישא) מהווה גם היא טענה כללית, המהוות מסקנה משפטית ללא בסיס עובדתי.

בעניין התנגדות לביצוע תביעה לסכום קצוב, שזהה ל בקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצר, חובה על המבקש להתכבד ולהכנס לפרטי הגנתו, ולפרט סכומים ומועדים.

"... נתבע בסדר דין מקוצר המבקש רשות להתגונן, חייב להיכנס לפרטי העניין שעליו מבוססת הגנתו, ואיננו רשאי להסתפק בהעלאת טענות כלליות. טענה סתמית על תשלום כסף בלי לפרט סכומים, חשבונות מסמכים ונסיבות איננה מספקת ואיננה מזכה אותו ברשות להתגונן" (ד. בר אופיר, "סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה", מהדורה תשיעית עמ' 193).

אשר על כן, ומאחר והבקשה ערוכה בדיוק באופן שנפסל על ידי הפסיקה, אני דוחה את ההתנגדות.

גם הבקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בנצרת חסרת בסיס משפטי. לחייב בתיק הוצל"פ, שנפתח לביצוע תביעה בסכום קצוב (לפי סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967) ניתנה זכות להגיש את ההתנגדות לביצוע תביעה ללשכה, שלה הסמכות המקומית לדון בתובענה, ובלבד שיפרט את הטעמים לכך (ראה תקנה 109ב(ב) ו-(ג) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979).

בבר"ע (מחוזי ירושלים) 975/09 טכנוקריט נ' כ.ס.מ. הנדסה (19.7.2009, נבו), נקבע מפי כב' השופט י. ענבר: "כאשר הנתבע מעוניין לקיים את הדיון בבית המשפט, אשר לשיטתו אליו צריך היה להגיש נגדו תובענה על פי תקנות סדר הדין האזרחי, עליו להגיש את ההתנגדות ללשכה שליד בית משפט זה. לעומת זאת אם הנתבע יבחר להגיש את ההתנגדות ללשכה, שבה פתח התובע בהליך, אזי הוא יראה כמי שמחל על טענת חוסר הסמכות המקומית וכמי שהסכים לסמכותו המקומית של בית המשפט שליד לשכה זו".

אשר על כן גם טענת המבקשות לחוסר סמכות מקומית, שהוגשה ללשכה זו, נדחית על הסף.

הסיכום הינו כי הבקשה נדחית, והמשיב רשאי לחדש את ההליכים בתיק ההוצל"פ 5055371-12-14.

ניתנה היום, ו' אדר תשע"ה, 25 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ