אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 56600-12-13 אס.או.די שמאות בע"מ נ' ש. אוולין חברה להשקעות בע"מ ואח'

ת"ת 56600-12-13 אס.או.די שמאות בע"מ נ' ש. אוולין חברה להשקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום נצרת
56600-12-13
07/06/2015
בפני הרשם הבכיר :
ריאד קודסי

- נגד -
תובעים:
אס.או.די שמאות בע"מ
נתבעים:
1. ש. אוולין חברה להשקעות בע"מ
2. נאדיא שוקחה

החלטה
 

 

1. תחילתו של תיק זה היה בהגשת תביעה על סכום קצוב בתיק הוצאה לפועל 02-44197-13-5.

להבנת התמונה להלך תמצית התביעה:

המשיבה הינה חברה העוסקת בניהול שירותי שמאות וניהול תביעות.

המבקשות הן חברה בע"מ ובעלת החברה.

המבקשת 1 ניהלה עסק.

המבקשת 2 חתמה ביום 26.2.13 ,כנציגה של מבקשת 1 , על הסכם הזמנת עבדות שמאות וניהול תביעה מול חברת מגדל בעקבות שריפה בבית העסק של המבקשת1. בהסכם הוסכם על תשלום 5% מכל סכום פיצוי שמבקשת 1 תקבל מחברת מגדל.

חלק מהשכר המוסכם לממאנת לשלם את היתרה, העומדת ע"ס 50,000 ₪.

2. המבקשות הגישו התנגדות שנתמכה בשני תצהירים מטעם המבקשות.

מבקשת 2 טענה בתצהירה כי היא חתמה בשם מבקשת 1 על ההסכם כנציגה של המבקשת 1 ולא התכוונה לחתום באופן אישי.

בתה של מבקשת 2 טענה, כי לאחר שפרצה שריפה בבית עסק לבגדים של מבקשת 1 "צצו" נציגי המשיבה בנצרת והציגו את עצמם כמומחים בניהול תביעות. לטענתה אמה, מבקשת 2 חתמה על הסכם שכ"ט ,כנציגת מבקשת 1 ,ותוך הבטחת נציגי המשיבה כי הסכומים שתשלם המבקשת 1 בגין שכ"ט יועבר לה ע"י חברת הביטוח.

לאחר חתימת ההסכם ולאחר שהמבקשת שילמה חלק מהשכר שנתבקשה לשלמו היא הבינה לטענתה, כי הולכה שולל והוטעתה ע"י נציגי המשיבה וכי אין סיכוי שהמבקשת תקבל החזר מחברת הביטוח

וזו הסיבה שהיא לא שילמה את יתרת הסכום.

3. הצדדים זומנו בפני לשמעית ההתנגדות ליום 26.2.15 ובמסגרת הדיון נחקרו שתי המצהירות על תצהיריהן.

מבקשת 2 גב' נאדיה שוקחה נשאלה מה הייתה כוונתה שהיא חתנה בשם החברה ולא באופן אישי.

ב"כ המבקשות הפנה את בית המשפט לכך שהמשיבה עצמה טענה בסעיף 4 לכתב התביעה כי המבקשת 2 חתמה על ההסכם כנציגה של נתבעת 1.

גב' אוולין שוקחה המצהירה השנייה נחקרה אף היא על תצהירה. היא טענה כי היא לא ניהלה את העסק ,אלא שנרתמה לתמוך ולתת יד לעסק בתור עסק משפחתי.

המצהירה נשאלה אם נציגי המשיבה נתנו לה התחייבות בכתב בעניין ההחזר שטענה לו וזו תשובתה:

"לא נתנו לי התחייבות בכתב, אבל פעם כחתמנו על הסכם כל הזמן הבטיחו לי שאקבל החזר לגבי העמלה של הטיפול בפוליסה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ