אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 55541-08-16 סלקום ישראל בע"מ נ' מכלוף

ת"ת 55541-08-16 סלקום ישראל בע"מ נ' מכלוף

תאריך פרסום : 27/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חיפה
55541-08-16
28/08/2016
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
מבקש:
שמעון מכלוף
משיבה:
סלקום ישראל בע"מ
החלטה
 

 

לפניי התנגדות לביצוע תביעה לסכום קצוב ובקשה להארכת מועד.

 

המבקש הופנה לבית המשפט ע"י כב' רשמת ההוצל"פ, אליה הגיש בקשה בטענת "פרעתי", שנדחתה.

 

הבקשה אינה ברורה, באשר היא והתצהיר כתובים בכתב יד, ואין בה כל נימוק להארכת מועד, למרות קביעת כב' רשמת ההוצל"פ כי הבקשה הוגשה באיחור.

 

גם לגופו של עניין העלה המבקש טענה כללית לפיה שילם את כל החשבונות, ולאור דרישת המשיבה ומחדל עובדיה מלענות לפניותיו נאלץ לעבור לחברה אחרת, אחרי 20 שנה בהן היה לקוח המשיבה.

 

עיון בבקשה ובכתב התביעה מגלה כי אין התאמה בין סכום התביעה, 3,206.82 ₪, לבין הסכום במסמך "פירוט מרכיבי החוב": 3,192 ₪, לפי קרן חוב בגין חודשים יולי ואוגוסט 2015 - 8 ₪ ויתרת תשלומי ציוד 1,795 ₪. נקל לראות כי חישוב אריתמטי אינו מוביל לתוצאה.

 

מדו"ח הפעולות ללקוח עולה כי החל מחודש מרץ 2014 לא כובדה הוראת הקבע, שמסר המבקש, והוא שילם מדי פעם תשלומים במזומן. למרות שנראה כי התשלומים לא כיסו את הוראות הקבע שחוללו, המשיך המבקש להיות לקוח של המשיבה, ויתרת חשבונו עמדה על אפס עד ליום 16/7/15, עת חוייב לפתע בסכום לא מוסבר של 3,249.80 ₪ בנוסף לתשלום חודשי בחודש קודם בסך 446 ₪. המבקש שילם במזומן את הסכומים 300 ₪ ביום 9/8/15 ו-450 ₪ ביום 2/9/16, ואז נקטע דו"ח מצב החשבון בסכום חובה של 3,192 ₪. אין שורה אחרונה לדו"ח.

 

אי ההתאמה בין הסכומים השונים בכתב התביעה וחוסר ההגיון בהתנהלות חשבון המבקש, מצדיקים מתן הזדמנות נוספת למבקש להעלות את הגנתו בפירוט, לאחר שיקבל פרטים מלאים על מרכיבי החוב.

בעניין בקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצר, שזהה להתנגדות לביצוע תביעה לסכום קצוב, חובה על המבקש להתכבד ולהכנס לפרטי הגנתו, ולפרט סכומים ומועדים. המבקש לא עשה כן והגנתו נותרה כללית וסתמית.

"... נתבע בסדר דין מקוצר המבקש רשות להתגונן, חייב להיכנס לפרטי העניין שעליו מבוססת הגנתו, ואיננו רשאי להסתפק בהעלאת טענות כלליות. טענה סתמית על תשלום כסף בלי לפרט סכומים, חשבונות מסמכים ונסיבות איננה מספקת ואיננה מזכה אותו ברשות להתגונן" (ד. בר אופיר, "סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה", מהדורה תשיעית עמ' 193).

כאמור לא הציג המבקש כל נימוק להארכת המועד להגשת התנגדות לביצוע תביעה, שהוא 30 יום ממסירת האזהרה.

 

הבקשה להעברת הדיון לבית משפט במחוז דרום נדחית, מאחר והיה על המבקש להגיש את הבקשה ללשכת ההוצל"פ שליד בית המשפט, לו הוא טוען כי נתונה הסמכות המקומית, ולפרט את הנימוקים לכך (תקנה 109ב(ב) ו-(ג) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ