אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלאפון תקשורת בע"מ נ' קולצינסקי

פלאפון תקשורת בע"מ נ' קולצינסקי

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חיפה
53233-08-15
04/11/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקש/הנתבע:
עו"ד ודים קולצינסקי
המשיבה/התובעת:
פלאפון תקשורת בע"מ ח.פ 511076572
עו"ד ליאת לשם
החלטה
 

 

בעניין: התנגדות לביצוע תביעה

 

1.ביום 22.6.15 הגישה התובעת נגד הנתבע ללשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב על סך 1,767 ₪.

סכום התביעה מורכב מחיובים שוטפים בהתאם לחשבוניות מיום 18.12.14 ו-6.2.15, ומהוצאות גביה בסך של 482 ₪.

לכתב התביעה צורפו מצב חשבון, הסכם מיום 6.1.10, מכתב התראה מיום 7.4.15, וחליפת מיילים בין הצדדים מיום 22.1.15 עד 19.4.15.

 

2.הנתבע הגיש התנגדות במסגרתה טען כי מעולם לא קיבל כל חשבונית תקופתית, הנתבע טען כי התחייב אך ורק לתשלום חודשי של 53.36 ₪ בצירוף מע"מ.

הנתבע טוען כי בחודש דצמבר 2014 או בסמוך לכך גילה לאחר בדיקת תדפיס כרטיס האשראי כי התובעת חייבה אותו בחיוב חודשי גבוה בסך של 1,044 ₪.

הנתבע פנה לתובעת ונאמר לו כי החיוב הגבוה מקורו בחריגה היא כמות הגלישה מעל לעשרה ג'יגה, עוד הוסבר לנתבע כי קיים תשלום נוסף זהה גם לחודש ינואר 2015.

הנתבע אמר לנציגי התובעת כי לא יתכן שגלש בהיקף שכזה ומכל מקום לא קיבל כל התראה על חריגה.

הנתבע טוען כי לאחר דין דברים הודו נציגי התובעת כי טעו בעניין חיוב לחודש דצמבר, אולם סירבו לבטל את החיוב לחודש ינואר.

הנתבע טוען כי ביקש הבהרות ותדפיסים לעניין חריגת הגלישה הנטענת, אולם נציגי התובעת סירבו לבקשתו.

לפיכך, פנה הנתבע לחברת האשראי וביקש לבטל כל חיוב מעל לגובה החיוב החודשי המוסכם.

נטען כי חברת האשראי פנתה לתובעת ולאחר שלא קיבלה כל תגובה תוך 30 יום, זיכתה את חשבונו.

באשר להתכתבויות שצורפו לתביעה נטען כי התובעת בחרה לצרף רק את ההתכבויות הנוחות לה ולכן הנתבע מצרף את כל ההתכתבויות.

הנתבע טוען כי על פי ההסכם חבילת הגלישה אותה רכש היא בנפח של עשרה ג'יגה בייט והתעריף לחריגה מחבילת הגלישה היא 11.8 ₪ לכל מגה בייט נוסף.

הנתבע טוען כי לא ניתן היה להבין מההסכם עליו חתם כי תעריף החריגה הוא כה גבוה כיוון שבטבלת התעריפים תעריף החבילה הוא לפי ג'יגה בייט ואילו תעריף החריגה הוא לפי מגה בייט.

הנתבע טוען כי הוטעה בעניין זה, עוד נטען כי עצם קביעתו של תעריף חריגה כה גבוה יש בו משום חוסר סבירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ