ת"ת
בית משפט השלום קריות
|
52612-09-16
27/01/2017
|
בפני הרשמת הבכירה:
יונת הברפלד-אברהם
|
| - נגד - |
מבקשת:
לאה בר-אל
|
משיבה:
אינטלקט אקדמון בע"מ
|
| החלטה |
לפני התנגדות המבקשת לכתב תביעה בסדר דין קצוב, אשר הוגש כנגדה בלשכת ההוצאה לפועל.
כתב התביעה הוגשה כנגד המבקשת ע"ס של 4,600 ₪, בגין אי תשלום מלוא שכר הלימוד , עבור קורס שנלמד ע"י המבקשת בשנת 2009.
המבקשת טענה בבקשתה כי הפסיקה את לימודיה אצל המשיבה, לאחר שלמדה כי ההבטחות שניתנו לה קודם לתחילת הקורס, כי תשולב בעבודה, התבררו כלא נכונות. הפסקת לימודיה לרבות הפסקת התשלום, נעשו, כך לטענת המבקשת, בהסכמת מנכ"ל המכללה נהוראי מסס.
לאחר ששמעתי את המבקשת ואת ב"כ המשיבה ונציגת המשיבה, מצאתי כי יש ליתן למבקשת רשות להגן מפני התביעה.
המבקשת בתצהירה וגם בעת הדיון, פירטה את המסכת העובדתית קודם ולאחר ביטול התשלום על ידה. המבקשת ציינה בתצהירה את שמו של מנכ"ל המכללה כמי שאישר לה להפסיק את התשלום. עוד ציינה המבקשת בעת הדיון, כי יכולה היא לאתר תלמידים נוספים להם הובטח כי ישולבו בלימודים, הבטחה שלא קוימה.
המשיבה הגישה תגובה לבקשת רשות להגן והגישה תצהיר מטעם שמעון סויסה, שלא היה הגורם מולו טענה המבקשת כי סיכמה על ביטול התשלום. אכן, בשלב בקשת רשות להגן, אין צורך בהגשת תצהירים מטעם משיב, אולם אם כבר בחרה המשיבה לצרף תצהיר המפרט עובדות, לא ברור מדוע לא הוגש תצהיר זה ע"י מר מסס, שהיה הגורם שנטען כי ויתר למבקשת על המשך שכר הלימוד.
בנוסף, התביעה כנגד המבקשת הוגשה כמעט 7 שנים לאחר לימודיה. התביעה טרם התיישנה אולם ייתכן ויש במועד בו הוגשה כדי לחזק את טענת המבקשת בדבר ויתורה של המשיבה על הטענות כנגדה, וגם את זאת יש לשמוע מפי עדי המשיבה.
למבקשת הגנה סבירה, ולאורה יש מקום לשמוע את אנשי המשיבה וכן לאפשר למבקשת להביא עדים נוספים מטעמה. בוודאי שלא ניתן לטעון, לפחות בשלב זה, כי הגנת המבקשת קלושה היא.
לאור זאת, ניתנת למבקשת רשות להגן מפני התביעה.
