אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 5185-11-13 אף.סי.אי.אס. פורום מערכות מחשבים ואלקטרוניקה בע"מ נ' מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה

ת"ת 5185-11-13 אף.סי.אי.אס. פורום מערכות מחשבים ואלקטרוניקה בע"מ נ' מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום חיפה
5185-11-13
09/03/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובעת:
אף.סי.אי.אס. פורום מערכות מחשבים ואלקטרוניקה בע"מ
עו"ד גרוסמן
נתבעת:
מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה
עו"ד נחליאלי
החלטה

 

  1. העניין שבפני, התנגדות הנתבעת לתובענה אשר הוגשה כנגדה על סכום קצוב, בתיק הוצאה לפועל מס' 02-39574-13-8 המנוהל בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה.

     

  2. הערת דיונית: אציין, כי במסגרת הדיון בהתנגדות, לא הצליח הח"מ לנהל הדיון בפסים הראויים, לאור התנהגות ב"כ הצדדים אשר לא הצליחו לעצור את המתיחות הרבה שבין הצדדים (וזלגה אף להתנהגות ב"כ), ובשים לב לשלב הדיוני, ולמסגרת הדיונית הנוגעת להתנגדות, מקום שניתנת ההחלטה על בסיס ראיות לכאורה, ללא קביעת ממצאים עובדתיים וללא שקילת שיקולי אמינות ומהימנות – הוריתי על המשך הדיון ללא חקירת המצהיר אלא על בסיס כתבי בי דין, שאלונים וסיכומי טענות. ההחלטה מתבססת על העולה ממסמכים אלה.

     

  3. התובענה הוגשה ע"ס 37,220 ש"ח, בגין חיובים לפי "גיול חובות פתוחים" לתקופה שבין מאי 2012 לינואר 2013, ונסמכה על שמונה חשבוניות מס אשר הופקו בתקופה כאמור (גיול החובות הכיל 18 פריטים). ביצוע העבודות על פי אותן חשבוניות נתמך בשבע תעודות משלוח/דוחות קריאה של טכנאי.

     

  4. הנתבעת התנגדות לתובענה, טענה כי החשבוניות אשר הוצגו הכילו פירוט חלקי בלבד (כאמור, לתובענה צורפו 8 חשבוניות אולם היו 18 פריטי חיוב), וטענה כי לא הזמינה ולא אישרה הזמנת השירותים אשר נכללו בסכום הנתבע, וטענה כי באופן כללי, התובענה אינה כשירה להתברר כתובענה לסכום קצוב מקום שלא הוצגה ראיה בכתב להתחייבותה, תעודות המשלוח לא היו חתומות בכלל או שנחתמו על ידי מי שאינו מורשה לחייב הנתבעת בחתימתו.

     

  5. בכל הנוגע לטענות הטכניות, סבורני כי הנתבעת שוגה בפרשנותה; התובענה מתאימה להידון כתובענה לסכום קצוב, מקום שישנה אותה ראיה בכתב (ואין התובעת חייבת להציג את מלוא המסמכים והתיעוד, ראשית הראיה הנדרשת מוקמת במקרה זה); הטענה כי התובענה אינה פרי של הסכם, כאשר הנתבעת מצרפת לכתבי טענותיה מכתבה של הגב' טירנה ססי על ביטול ההסכם (מכתב מיום 22.11.2012), ועדותה של הגב' ססי (עמ' 3 לפרוטוקול שורה 13) הינה בלתי מובנת.

     

  6. לאחר בחינת טענות הצדדים לגופו של עניין, מצאתי לנכון לקבל ההתנגדות ולהורות על העברת התובענה לפסים של סדר דין מהיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ