בת"ת
בית משפט השלום כפר סבא
|
39217-10-15
05/04/2016
|
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב
|
| - נגד - |
מבקשת:
גן המעין בע"מ
|
משיבה:
סלקום ישראל בע"מ
|
| החלטה |
בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב שהגישה המשיבה.
המבקשת עתרה להכרעה בטענותיה המקדמיות, לפיהן יש למחוק את כותרת התביעה ולהעבירה לדיון בסדר דין מהיר, עוד בטרם יתקיים דיון בהתנגדות.
ב"כ המשיבה הגיב, בקצרה, בדיון שהתקיים ביום 24.2.16 וטען כי התביעה עונה לדרישת ראשית הראיה בכתב ואין לדחותה על הסף.
טענת המבקשת, כפי שפורטה גם בהתנגדות עצמה, הינה כי המשיבה לא צירפה לכתב התביעה חוזה התקשרות בדבר רכיבי החוב הנטענים, וכי ההסכם שצורף מתייחס לשירותי סלולר ולחיוב זמן אויר ולא לציוד – אשר תמורתו שולמה למשיבה. עוד נטען כי הרכב החוב שצורף כנספח לכתב התביעה אינו אלא תרשומת חד צדדית של המשיבה, שלא ברור על ידי מי נערכה – ומשכך אין מדובר בהסכם בכתב ולכן אין התביעה מתאימה להיות נדונה כתביעה בסכום קצוב.
כאמור, בדיון השיב ב"כ המשיבה כי המבקשת מתעלמת מנספח א' לכתב התביעה שהוא זה שמקיים את דרישות החוק וכי נספחים ב' וג' (נספח ג' הוא זה אליו התייחסה המבקשת בטענותיה) הם, למעשה, כלי עזר לאמור בנספח א'.
כידוע, דרישת הראיה שבכתב אינה מחייבת דווקא מסמך בחתימת הנתבע, אולם הכוונה היא למסמך הקשור לנתבע – ומסמך הערוך כולו על ידי התובע אינו מחייב את הנתבע ואינו מקיים את דרישת הכתב שבתקנות (ור' – א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה 11 (2013), עמ' 785 וההפניות שם). נדרשת ראיה, ולו חלקית, להיות סכומי התביעה קצובים ונובעים מחוזה או התחייבות מפורשים או משתמעים.
מעיון בכתב התביעה ובנספחיו עולה כי התובעת תומכת תביעתה בשלושה מסמכים – נספח ב', הוא הסכם ההתקשרות בין המבקשת למשיבה; נספח ג' – פירוט הרכב החוב; ונספח ד' – העתק כרטסת הנהלת חשבונות.
נוכח קיומו של נספח ב' (הסכם ההתקשרות) סבורני כי אין מחלוקת שהתביעה נובעת מחוזה. ואולם, סכום התביעה אינו נקוב בהסכם זה ולמעשה, ספק אם ניתן ללמוד ממנו על התחייבותה של המבקשת לסכום חיוב זה או אחר, שכן בהסכם מצויינים מספר "מסלולי חיוב" ולא מצאתי התייחסות לזה לו הסכימה המבקשת. עם זאת, ולמען הסר ספק, אין באמור כדי לחוות דעה בשאלה זו בטרם נשמעו הצדדים.
את סכום התביעה ניתן ללמוד מנספח ב' ומנספח ג' – אולם אלו, לכל היותר, הינם מסמכים שנערכו על ידי המשיבה וככאלו אינם מקיימים את דרישת הכתב שבתקנות, כאמור לעיל.
דעתי בשאלה זו הינה, לאור זאת, כדעת המבקשת - התביעה, לפיכך, אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר ואני מוחק את כותרתה. התביעה תתברר, על פי סכומה, בסדר דין מהיר.
התיק יועבר ליחידה המשפטית למתן הנחיות משלימות לצדדים באשר להתאמת כתבי טענותיהם.