בת"ת
בית משפט השלום חיפה
|
37400-07-15
01/01/0001
|
בפני הרשמת:
הבכירה גילה ספרא - ברנע
|
- נגד - |
מבקש/נתבע:
יצחק כליף
|
משיבה/תובעת:
פלאפון תקשורת בע"מ עו"ד כרם נאצר
|
החלטה |
המשיבה הגישה נגש המבקש תביעה לסכום קצוב ע"ס 15,228 ₪. הסכום מורכב משלושה חשבונות עבור שימוש בחודשים דצמבר 2014, ינואר ופברואר 2015 בסך כולל 2,082 ₪ וחשבוניות עבור מחיר ציוד, שנרכש בהזדמנויות שונות בשנים 2012-2014 בסך כולל 12,255 ₪. דף מצב חשבון צורף לכתב התביעה.
המבקש מתגונן בשלוש טענות: האחת, כי המשיבה חייבה אותו בחיובים בניגוד למוסכם במשך שנים, בהן הינו לקוח המשיבה ולא תיקנה את החיובים למרות טענתו; האחרת, כי המשיבה התחייבה כי בשדרוג מכשירים תפסיק את החיוב עבור מכשירים ישנים; השלישית, כי המשיבה סיפקה לגרושת המבקש מכשירים מסוג גלאקסי, אייפון וטאבלטים, ללא הסכמתו, ותוך חיוב חשבונו, למרות שהובטח כי המכשירים הינם במתנה.
לאחר החקירה הנגדית, שהתקיימה לפניי בדיון, נותרו טענות המבקש לחיובים שלא כדין כלליות וסתמיות, ואינן יכולות להעמיד לו הגנה או טענת קיזוז.
גם הטענה לפיה הובטח לו כי בשדרוג מכשירים יפסיק להיות מחוייב עבור מכשירים, שרכש לפני כן, כללית וסתמית. המבקש, שהעיד על עצמו כי הינו לקוח של המשיבה בשני קווים מזה 12-14 שנה, העיד כי למרות טענותיו בגין החיובים שדרג מכשירים לפי הצעת המשיבה מספר פעמים. מכתב התביעה עולה כי ביצע עסקאות, הכוללות רכישת מכשירים בתשלומים, אחת לכמה חודשים, מספר פעמים בשנה.
לכתב התביעה צורף הסכם "שדרוג מכשיר בתכנית" מיום 29/7/14. בהסכם נכתב במפורש, אך באותיות לא מודגשות כחלק מסעיף, שכולו מודגש, כי שדרוג מכשיר ואפילו החזרתו, אינם מבטלים חיובים עבור מכשירים קודמים. בדיון הוצג למבקש הסכם אחר מיום 26/3/13, ולא ברור מדוע הגדירה אותו ב"כ המשיבה כ"הסכם אחרון" כאשר לכתב התביעה צורף הסכם מאוחר ממנו. ממילא המבקש הכחיש את חתימתו על ההסכם, ועמד על טענתו כי לא קיבל את המכשירים, אף כי חשבונו חוייב בעלותם.
לא הובררה טענת המבקש ביחס למכשירים שקיבלה גרושתו, למעט הטענה כי הדבר לא בהסכמתו ומן הצד האחר הובטח שהמכשירים ינתנו במתנה.
הסיכום הינו כי אין בפי המבקש טענה כנגד החיוב לשלם את התשלום החודשי, וקיימת לו הגנה חלקית ולא ברורה ביחס לתשלום עבור המכשירים שקיבלו הוא וגרושתו בטענה כי הובטח שבשדרוג מכשיר יופסקו החיובים עבור המכשירים הקודמים, וכי הובטח כי המכשירים, שקיבלה הגרושה הינם בחינם.
מאחר והמשיבה לא הציגה את כל ההסכמים, ולא ניתן להעריך כעת את אמינות טענות המבקש, גם בהעדר תצהיר מגרושתו, תתקבל ההתנגדות לביצוע שטר בתנאים המצטברים הבאים:
1. המבקש ישלם למשיבה את קרן החשבונות בגין שימוש בסך 2,082 ₪;