חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ת 37400-07-15 פלאפון תקשורת בע"מ נ' כליף

תאריך פרסום : 07/03/2016 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום חיפה
37400-07-15
01/01/0001
בפני הרשמת:
הבכירה גילה ספרא - ברנע

- נגד -
מבקש/נתבע:
יצחק כליף
משיבה/תובעת:
פלאפון תקשורת בע"מ
עו"ד כרם נאצר
החלטה

המשיבה הגישה נגש המבקש תביעה לסכום קצוב ע"ס 15,228 ₪. הסכום מורכב משלושה חשבונות עבור שימוש בחודשים דצמבר 2014, ינואר ופברואר 2015 בסך כולל 2,082 ₪ וחשבוניות עבור מחיר ציוד, שנרכש בהזדמנויות שונות בשנים 2012-2014 בסך כולל 12,255 ₪. דף מצב חשבון צורף לכתב התביעה.

המבקש מתגונן בשלוש טענות: האחת, כי המשיבה חייבה אותו בחיובים בניגוד למוסכם במשך שנים, בהן הינו לקוח המשיבה ולא תיקנה את החיובים למרות טענתו; האחרת, כי המשיבה התחייבה כי בשדרוג מכשירים תפסיק את החיוב עבור מכשירים ישנים; השלישית, כי המשיבה סיפקה לגרושת המבקש מכשירים מסוג גלאקסי, אייפון וטאבלטים, ללא הסכמתו, ותוך חיוב חשבונו, למרות שהובטח כי המכשירים הינם במתנה.

לאחר החקירה הנגדית, שהתקיימה לפניי בדיון, נותרו טענות המבקש לחיובים שלא כדין כלליות וסתמיות, ואינן יכולות להעמיד לו הגנה או טענת קיזוז.

גם הטענה לפיה הובטח לו כי בשדרוג מכשירים יפסיק להיות מחוייב עבור מכשירים, שרכש לפני כן, כללית וסתמית. המבקש, שהעיד על עצמו כי הינו לקוח של המשיבה בשני קווים מזה 12-14 שנה, העיד כי למרות טענותיו בגין החיובים שדרג מכשירים לפי הצעת המשיבה מספר פעמים. מכתב התביעה עולה כי ביצע עסקאות, הכוללות רכישת מכשירים בתשלומים, אחת לכמה חודשים, מספר פעמים בשנה.

לכתב התביעה צורף הסכם "שדרוג מכשיר בתכנית" מיום 29/7/14. בהסכם נכתב במפורש, אך באותיות לא מודגשות כחלק מסעיף, שכולו מודגש, כי שדרוג מכשיר ואפילו החזרתו, אינם מבטלים חיובים עבור מכשירים קודמים. בדיון הוצג למבקש הסכם אחר מיום 26/3/13, ולא ברור מדוע הגדירה אותו ב"כ המשיבה כ"הסכם אחרון" כאשר לכתב התביעה צורף הסכם מאוחר ממנו. ממילא המבקש הכחיש את חתימתו על ההסכם, ועמד על טענתו כי לא קיבל את המכשירים, אף כי חשבונו חוייב בעלותם.

לא הובררה טענת המבקש ביחס למכשירים שקיבלה גרושתו, למעט הטענה כי הדבר לא בהסכמתו ומן הצד האחר הובטח שהמכשירים ינתנו במתנה.

הסיכום הינו כי אין בפי המבקש טענה כנגד החיוב לשלם את התשלום החודשי, וקיימת לו הגנה חלקית ולא ברורה ביחס לתשלום עבור המכשירים שקיבלו הוא וגרושתו בטענה כי הובטח שבשדרוג מכשיר יופסקו החיובים עבור המכשירים הקודמים, וכי הובטח כי המכשירים, שקיבלה הגרושה הינם בחינם.

מאחר והמשיבה לא הציגה את כל ההסכמים, ולא ניתן להעריך כעת את אמינות טענות המבקש, גם בהעדר תצהיר מגרושתו, תתקבל ההתנגדות לביצוע שטר בתנאים המצטברים הבאים:

1. המבקש ישלם למשיבה את קרן החשבונות בגין שימוש בסך 2,082 ₪;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ