חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ת 26785-05-16 בנק הפועלים בע"מ נ' ברונר

תאריך פרסום : 24/09/2016 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום אשקלון
26785-05-16
19/09/2016
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
מבקשת:
עינת ברונר
משיב:
בנק הפועלים בע"מ
החלטה

  1. לפני התנגדות המבקשת לביצועה של תביעה כספית על סכום קצוב ששיעורה 52,450 שקלים ואשר הוגשה בלשכת ההוצאה לפועל נגד המבקשת.

  2. עניינה של התביעה הינו יתרת חוב שנותרה בחשבונה של המבקשת אצל המשיב – חשבון עו"ש שמספרו 176514 (להלן: "חשבון העו"ש") בצירוף יתרת הלוואה שלא נפרעה.

    ע"פ הנטען בכתב התביעה, חשבון העו"ש נושא יתרת חוב בשיעור של 4,423 שקלים נכון ליום 23.11.15. באשר להלוואה, הרי שזו ניטלה ביום 18.2.15 כדי שיעור של 50,000 שקלים, אלא שהמבקשת לא עמדה בתנאי הפרעון ומחמת פיגוריה, הועמדה ההלוואה לפרעון מידי בהתאם לתנאי ההסכם שבין הצדדים ויתרתה ליום 23.11.15 הינה 48,027.

    עוד נטען כי מכתב התראה שנשלח עובר לפתיחת ההליך, לא נענה מצד המבקשת.

  3. המבקשת הגישה התנגדותה נגד התביעה כדי מלוא שיעורה ובמסגרתה אין היא מתכחשת לעובדות העיקריות הנטענות בכל הנוגע ליתרת חשבון העו"ש ולאי פרעונה של ההלוואה, אולם בפיה טענות והשגות על התנהלות המשיב בעצם פתיחתה של תביעה זו מבלי להתרות בה ומבלי לנסות להגיע עימה להסדר כלקוחה ותיקה. לטענתה, הכתובת בה נמסר מכתב ההתראה הנ"ל (בראשל"צ), אינה משום כתובתה בפועל, שכן היא מתגוררת באופקים והמשיב מצידו ער היה לכך, שכן הדבר צוין מפורשות בפני הפקיד במעמד פתיחת החשבון, אלא שזה השיב כי יש הכרח לרשום את המען הנקוב בתעודת הזהות (המען שבראשל"צ).

    לגוף התביעה טוענת המבקשת, כי המשיב ידע כי מצבה הכלכלי לא מזהיר וכי לא חשבה שבגין יתרת חוב כה קטנה בחשבון העו"ש תועמד היתרה לפרעון מידי.

    המבקשת מוחה על התנהלות המשיב בעצם ניהול ההליך, טוענת אף באשר לאופן ניסוח דרישת שכר הטירחה בתביעה ומביעה למעשה עניינה בהסדר בו תוכל לעמוד.

  4. למשיב ניתנה זכות תגובה ובמסגרתה ביקש לדחות את ההתנגדות משזו אינה מעלה כל טענת הגנה למעשה. לטענתו, ההתנגדות מוגשת בחוסר תום לב שכן מזה 8 חודשים המבקשת אינה משלמת דבר ולא רק שכך, המשיב אינו מצליח לאתרה ומשכך לא המציא לידיה את כתב התביעה. העובדה שבפועל המבקשת מודעת להליכים נגדה וטוענת טענות סרק.

    מכל מקום, מכתב ההתראה נשלח כדין בהתאם למען שמסרה המבקשת עצמה בפתיחת החשבון ואשר הוסכם כי הוא שישמש למסירת הודעות (המשיב הפנה למסמך ולסעיפים הרלבנטיים בכתב התביעה).המבקשת לא הודיעה בשלב כלשהו על שינוי כתובתה ולא בכדי לא פרטה טענתה בנוגע לידיעת המשיב אודות כתובתה המעודכנת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ