בת"ת
בית משפט השלום ירושלים
|
13538-11-13
11/09/2014
|
בפני הרשם:
אורי פוני
|
| - נגד - |
מבקש:
שניאור גולדשטיין
|
משיבה:
סלקום ישראל בע"מ
|
| החלטה |
בפני התנגדות ובקשה למתן אורכה להגשת התנגדות.
בבקשתו למתן אורכה טוען המבקש כי המשיבה שלחה מכתבים לכתובת האדמור מלובביץ ואילו כתובתו היא רחוב קהילות יעקב 3 (ואף זוהי הכתובת המופיעה ברישומי המשיבה). המבקש פנה לבא כוח המשיבה וביקש לקיים דיון בתיק, דבר שלא נעשה. כמו גם טוען המבקש כי באותה התקופה אשתו הייתה בדיכאון שלאחר לידה והיה עסוק בטיפולה.
לגופו של עניין המבקש טוען כי הוסכם בינו לבין נציג המשיבה על חבילת התקשרות בתמורה לתשלום חודשי בסך 175 ₪, אולם בפועל חויב בסכום כפול מידי חודש. המשיבה הסבירה לו הנציג שדיבר אתו שיקר וכי רכש חבילה בסך 400 ₪ מידי חודש, ואילו הנציג לא ענה לו. כמו כן, טוען המבקש כי המשיבה לא צרפה כל חוזה החתום על ידו לכתב התביעה.
בתגובתה מעלה המשיבה כי כתובת המבקש במרשם האוכלוסין נכון לשנת 2012 הינה האדמור מליבוביץ. המבקש יצר קשר טלפוני עם בא כוח המשיבה ביום 18.04.13 וכן ביום 23.10.13 ואמר שינסה להשיג כרטיס אשראי על מנת לשלם את חובו. לנוכח האמור, המבקש ידע אודות התביעה דנן לכל המאוחר בחודש אפריל 2013 ובחר שלא להגיש התנגדות. כמו גם, המשיבה טוענת כי שני מכתבי התראה נשלחו לכתובתו של המבקש כפי שמציין בהתנגדותו וכן נשלח כתב אזהרה על ידי שליח אך המבקש סרב לחתום.
המבקש חוזר על טענותיו בבקשתו העיקרית ומוסיף כי אכן יצר קשר עם בא כוח המשיבה וביקש לנהל דיון בתיק. בסופו של דבר כאשר החלו להטיל עליו הגבלות והגיעו מים עד נפש, הגיש בקשת רשות להתגונן.
תקנה 528 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ,ד-1984 (להלן: "התקנות") מאפשרת מתן אורכה להגשת התנגדות רק מ"טעמים מיוחדים שיירשמו". בשנים האחרונות הגמישה הפסיקה את עמדתה וכיום קיימת נטייה להקל בבחינת הטעמים המיוחדים, על מנת לאפשר למחלוקות להתברר לגופן ולהימנע מפסקי דין על יסוד נימוקים טכניים ו/או מחדלים דיוניים של מי מבעלי הדין. מגמה זו באה להגשים, ככל שניתן, את זכות הגישה לערכאות, זכות שהוכרה כזכות יסוד.
באשר להתנגדות גופה: הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענות המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיות הנתבע, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענות, מטעמים של הוכחה בלבד.
אשר על כן, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות, והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות תוך חיוב המבקש בתשלום הוצאות בסך 500 ₪.
נוכח סכומה, תידון התובענה בסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות, בהתאם לפרק ט"ז1 לתקנות. התובעת תגיש השלמת מסמכים ותיפרע את הפרשי האגרה בתוך 30 יום. הנתבע יגיש השלמת מסמכים מטעמו בתוך 45 יום, מיום המצאת מסמכי התובעת לידיו.
ניתנה היום, ט"ז אלול תשע"ד, 11 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.