ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
|
8786-05-14
03/12/2014
|
בפני השופט:
משה הולצמן
|
| - נגד - |
המבקשת הנתבעת:
עידן רהיטים בע"מ
|
המשיבה התובעת:
מורן פחימה
|
| החלטה |
בפני בקשה מטעמה של המבקשת לביטול פסק דין שניתן ביום 30.9.2014, בהעדר התייצבות לדיון מטעמה.
המבקשת טענה בבקשתה כי בעת הדיון, מנהל החנות, מר עמית ביטון, היה בתקופת החלמה ממושכת עקב תאונה שעבר, ומכיוון שהיה נוכח בחנות לסירוגין לא הוגש כתב הגנה במועד. בנוסף טענה כי יש מקום לברר את טענות ההגנה שהועלו בבקשה לביטול פסק הדין, וכי התובעת מנסה להתעשר שלא כדין על חשבון הנתבעת, ובמסגרת החלפת רהיטים שנעשתה לאחר שהתקבלה תלונה מטעם התובעת, קיבלה האחרונה רהיטים בשווי של 7,000 ש"ח.
המשיבה הגישה תגובה מטעמה והביעה התנגדות לבקשה לביטול פסק דין, ולכך הוגשה תשובה מטעם המבקשת.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין, וזאת כנגד ובכפוף לתשלום הוצאות על ידי המבקשת.
המבחנים העיקריים לצורך ביטול פסק הדין הינם- האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר הגשת כתב ההגנה בתוך המועד שנקבע בדין, ואת העדר ההתייצבות לדיון, והאם המבקש העלה טענות הגנה הראויות לבירור, כאשר בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת הטענות, או בדרכי הוכחתן, וכן יש ליתן את המשקל המתאים לכך שזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות הינה בבחינת זכות יסוד.
מכיוון שאין טענה בפי המבקשת לגבי המצאת כתב התביעה וכל טענתה מתמצית בטעמים לאי הגשת כתב ההגנה, ואי התייצבות לדיון, אין מקום לשקול את ביטולו של פסק הדין שניתן מטעמים שבחובת הצדק.
מעבר לכך, לא מצאתי שהמבקשת העלתה טעם של ממש לאי התייצבות נציג מטעמה לדיון, ולא ניתן טעם מדוע נבצר ממנה, לכל הפחות, להגיש מבעוד מועד בקשה לדחיית מועד הדיון, ככל שנבצר ממנהלה להתייצב לדיון מחמת מצבו הרפואי, ואציין כי אישורי המחלה שהוצגו בפני הינם מהשנים 2012-2013 ואין בכך הסבר משכנע לאי התייצבות מנהל המבקשת לדיון בשנת 2014.
עם זאת, לאחר שעיינתי בטענות ההגנה שהעלתה המבקשת, נראה לי כי יש מקום לערוך בירור ענייני בטענות הצדדים לגופן, ומבלי שיש בכך כדי לחוות דעה לגבי משקלן, או סיכויי קבלתן, וכן יש ליתן בנסיבות העניין משקל מתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות.
יש מקום, בנסיבות העניין, להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות למשיבה, אשר שלא כמו המבקשת, טרחה והתייצבה לדיון, תוך ביטול זמנה, ולצורך קביעת סכום ההוצאות יש להביא בחשבון שהמבקשת לא נתנה את תשומת הלב הראויה להליך המתנהל בבית המשפט, וזאת בלשון המעטה, ולפיכך הנני מורה כי המבקשת תפקיד בקופת בית המשפט סכום כולל של 1,000 ₪ בתוך 30 יום ממועד מתן החלטה זו.
ניתן צו לעיכוב ביצוע פסק הדין למשך 30 יום ממועד מתן החלטה זו, אשר יפקע מאליו ככל שהפיקדון הכספי הנ"ל לא יופקד במלואו ובמועד שנקבע לכך.
ככל שהסכום הנ"ל יופקד בקופת בית המשפט במלואו ובתוך המועד הנ"ל יחשב פסק הדין כמבוטל, והמזכירות תעביר את הסכום שהופקד ישירות למשיבה, כנגד המצאת פרטי חשבון בנק לצורך ביצוע העברת הכספים אליה.
ככל שהפיקדון הכספי יופקד המזכירות תקבע את התיק בפני מותב.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ה, 03 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.