ת"ק 8533-06-14 כהן ואח' נ' טרייד מוביל בע"מ ואח'

1.בתאריך 21.11.13 רכש התובע מהנתבעת, שהינה חברה העוסקת בסחר בכלי רכב משומשים, רכב תוצרת קיה, דגם sportage, שנת ייצור 2009, מספר רישוי 51-671-67 (להלן: "הקיה"), ושילם לנתבעת תמורתו סכום של 77,500 ₪.

2.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, לימים, עת ניגש למכון רישוי על מנת להעביר את הקיה "טסט" שנתי, נאמר לו כי הקיה עבר בעבר תאונת דרכים, דבר שלא גולה לו ע"י הנתבעת עובר לרכישה. משפנה אל הנתבעת בעניין זה, נאמר לו, לטענתו, כי לא ידוע לנתבעת על כך שהקיה היה מעורב בעבר בתאונה. לכן יצר התובע קשר עם הגברת אורלי זינגר (להלן: "גב' זינגר"), ממנה רכשה הנתבעת את הקיה ב-17.10.13 במסגרת עסקת "טרייד אין", וזו מסרה לו כי הקיה עבר בעבר שתי תאונות דרכים, בגינן הופעל הביטוח המקיף שהיה לקיה.

עוד נטען ע"י התובע, בכתב התביעה, כי לו היה נאמר לו, עובר לרכישת הקיה, "כי מדובר ברכב פגום עם פגמים/תאונות כאמור לעיל... לא היה רוכש את הרכב עבורו שילם במיטב כספו" או, לפחות "היה יכול להתמקח על מחיר הרכב כמקובל בשוק המכוניות".

לכן הגיש התובע את התביעה שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לפצותו בסכום של 12,000 ₪, "...בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו בשל אי ההתאמה כאמור לעיל שנגרמה לו בשל התנהגות הנתבעת, הפרת ההסכם על ידה והתנהלותה בניגוד לכל דין...".

3.לטענת הנתבעת, כעולה מכתב ההגנה, יש לדחות את התביעה על הסף, זאת משום "...שבמסגרת הסכם הרכישה ובהודעת מסירה למכונית משומשת חתם התובע במפורש, כי אין לו כל טענה ו/או תביעה ו/או דרישה כלפי הנתבעת באשר למצבו המכני ו/או החיצוני של הרכב שרכש מן הנתבעת...".

כבר כאן המקום לציין כי אין ממש בטענה זו, שכן חתימת קונה רכב על כתב ויתור על טענות אינה מחייבת את הקונה כאשר המוכר מסתיר ממנו פרט מהותי כמו העובדה שהרכב עבר בעבר תאונת דרכים שגרמה לירידת ערכו, כפי שזה, לטענת התובע, במקרה שבפניי.

לגופו של עניין נטען ע"י הנתבעת, בכתב ההגנה, כי לא ידעה ואף לא יכולה היתה לדעת על עברו התאונתי של הקיה, משום שכאשר רכשה אותו מגב' זינגר הצהירה הגב' זינגר, כי הקיה לא עבר תאונה וגם בדיקה שנבדק הקיה במכון מוסמך, בטרם רכשה אותו הנתבעת, לא העלתה כי הקיה עבר תאונות.

לכן מבקשת הנתבעת לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות.

הנתבעת אף הגישה הודעת צד ג' נגד גב' זינגר, בה היא עותרת לחייב אותה לשפותה בגין כל סכום אותו תחויב לשלם לתובע, אם תחויב, שכן כאמור, לטענת הנתבעת הגב' זינגר, שידעה על התאונות הקודמות, העלימה זאת מידיעת הנתבעת בעת ביצוע עיסקת ה"טרייד אין".

4.בכתב ההגנה שהגישה גב' זינגר להודעת צד ג', היא הודתה כי היא חתמה ביום 17.10.13 על הסכם למכירת הקיה לנתבעת (שהעתקו צורף לכתב ההגנה), בו מצוין, בין היתר, כי הקיה לא היה מעורב בתאונה, אולם לטענתה הסכם זה מולא ע"י נציג הנתבעת והיא התבקשה לחתום עליו, תוך הולכתה שולל ע"י נציג הנתבעת שאמר לה "יש לנו את כל הנתונים של הרכב דרך המוסך שבו טיפלת".