מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חרפונסקי נ' גואטה ואח' - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חרפונסקי נ' גואטה ואח'

תאריך פרסום : 09/08/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
8463-05-18
29/07/2018
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
מיכאל חרפונסקי
נתבעים:
1. דניאל עמוס גואטה
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין

 

  1. בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה בשל נזק לרכבו. לטענתו עת נסע ממושב גאולים לכיוון נתניה, בדרכו עבר בצומת פרדסיה. בהגיעו לצומת הגיח לטענתו הנתבע 1 מכיוון פרדסיה מבלי לתת לו זכות קדימה ופגע ברכבו בחלק האחורי ימני. בשל כך סטה רכבו שמאלה והוא פגע עם הפגוש הקדמי ברכב צד ג' שעמד בנתיב הנגדי וביקש לפנות שמאלה לכיוון פרדסיה.

    מכאן לטענתו אחריות הנתבעים לתאונה ולנזקיו הן במוקד של דופן ימין והן במוקד הקדמי השמאלי.

     

  2. מנגד טוען הנתבע 1 שהגיע מפרדסיה והחל בתנועה איטית לכיוון הצומת, אלא שאז הגיח התובע במהירות והשתפשף על רכבו וסטה שמאלה לעבר רכב צד ג' שהיה במקום. מכאן לטענתו הוא אינו אחראי לתאונה ובוודאי שלא למלוא נזקיה.

     

    המחלוקת היא באשר לאחריות לתאונה ולהיקף הנזק.

    על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

     

    דיון ומסקנות:

  3. אין מחלוקת שהתובע נסע בכביש הראשי מכיוון גאולים. אין גם מחלוקת שהנתבע הגיע מכיוון פרדסיה, היה צריך להשתלב בכביש בו נסע התובע והיה מחוייב ליתן לו זכות קדימה על-פי תמרור שהיה במקום. הנתבע 1 אישר בעדותו בפניי כי לאחר שעצר התחיל לצאת בנסיעה איטית לתוך הצומת. הנתבע העיד שבאותו שלב הגיע התובע.

    אין מחלוקת שהנתבע היה צריך ליתן זכות קדימה. עיון במפת גוגל כפי שזיהו הצדדים את מקום התאונה בדיון, מעלה כי שדה הראייה מספיק פתוח מכיוון נסיעתו של התובע כך שהנתבע היה צריך לראות את התובע מתקרב לפני שנכנס לצומת.

    גם אם התובע הוא שהשתפשף על רכבו של הנתבע 1 ובשל כניסתו של הנתבע לצומת נדרש לסטות שמאלה, מדובר באחריות של הנתבע 1 שהפריע למהלך התקין של הנסיעה של התובע בכביש.

     

    מכאן אני מוצא אחריות של הנתבע 1 לתאונה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ