ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
|
725-07-14
08/03/2015
|
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר
|
| - נגד - |
תובעים:
1. "מולטיגלו" – ניר יצקן
2. מנחם אילוז שותפות –עוסק מורשה
|
נתבעת:
חיה בר
|
| החלטה |
לאחר שעיינתי בכתב התביעה ונספחיו ושקלתי טענות הנתבעת ותשובת התובעים לטענותיה, אני מחליטה לעשות שימוש בסמכותי מכח הוראת סעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ומורה על העברת התיק לבית משפט השלום.
סעיף 60(ב) הנ"ל קובע כי:
(ב) בית המשפט רשאי לא לדון בתביעה או בתביעה-שכנגד ולהעבירן לבית משפט
שלום או לבית המשפט המוסמך לדון בהן, לפי העניין, אם ראה שהדיון בבית
משפט לתביעות קטנות אינו מתאים להן, או אם ראה שהתביעה הוגשה בידי תובע
שכבר הגיש באותה שנה באותו בית משפט יותר מחמש תביעות".
לאור היות התובעים שותפים עסקיים ולנוכח העובדה שתביעתם מופנית כלפי הנתבעת עמה הם התקשרו מתוקף היותה עמילת מכס לצורך קידום אישורים ויבוא מוצרים, דעתי היא כי אכן מדובר בתביעה מורכבת שהדיון בבית המשפט לתביעות אינו מתאים לה.
להזכיר, בית המשפט לתביעות קטנות הוא מוסד שנולד כדי ליצור מכשיר זמין, לא יקר ומהיר לבירור תביעות בסדרי גודל קטנים יחסית, בעיקר בתחום הצרכנות, שאילו נדונו בדרך הרגילה, כולל ייצוג משפטי ובלוח הזמנים התלוי בעומס בתי המשפט, היו נעשות בלתי כדאיות, ולתובעים שלא יכלו לעמוד בהן היה נגרם עוול... כך נאמר בדברי ההסבר (ה"ח תשל"ה, 205): "הדיון בתביעות הקטנות יהיה ללא פורמליות, מהיר וזול. עיקר הכוונה בהקמת מוסד שיפוטי זה, הוא לאפשר לאזרחים הנאלצים לוותר על תביעותיהם משום ההוצאות הגדולות והטרדה של משך ההתדיינות, להביא תביעות לסכומי כסף קטנים לפני המוסד השיפוטי החדש...".
בנוסף לכך, סעיף 60 (א) לחוק קובע כי "בית משפט לתביעות קטנות ידון בתביעה אזרחית שהגיש יחיד...". לטעמי, שותפות עסקית בין שניים חורגת מההגדרה של "יחיד" כמו גם מן המטרה שלשמה חוקק סעיף זה.
בנסיבות אלה אני מורה על העברת התיק לבית משפט השלום (אזרחי) בחדרה.
המזכירות תפעל להעברת התיק כאמור ותמציא ההחלטה לצדדים.