ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
|
70638-11-16
22/06/2017
|
בפני הרשמת הבכירה:
מרי יפעתי
|
| - נגד - |
תובע:
אורי וזינה
|
נתבע:
יניב סומבול
|
| פסק דין |
תביעה כספית בגין נזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מהתקנת מצבר שאינו תקין.
לטענת התובע, בבעלות רכב מסוג "ביואיק". ביום 21.7.15 לא הניע הרכב ומשכך, יצר התובע קשר עם הנתבע, בעלים של עסק בשם "טופ מצברים", אשר אמר לו כי ככל הנראה מדובר בבעיה במצבר והגיע למקום לצורך החלפת המצבר ברכב.
לטענת התובע, מיד לאחר החלפת המצבר הושבת הרכב, לא הניע והמפתח נתקע במתג ההתנעה.
התובע הזמין גרר שהעביר את הרכב למוסך מומחה לרכבי ביואיק. טוען התובע כי לאחר שהרכב עבר בדיקות במוסך הוסבר לו ע"י בעל המוסך כי התקלה נובעת מהתקנת מצבר מקוצר אשר גרם לשריפת מחשב הרכב. בעל המוסך זימן את הנתבע למוסך, הסביר לו את התקלה והראה לו את המצבר המקוצר. הנתבע החליף את המצבר המקוצר במצבר תקין ולקח עמו את המצבר המקוצר.
טוען התובע כי על מנת להקטין נזקים הותקן ברכבו מחשב משומש בעלות של 3,263 ₪. התובע עותר לחייב הנתבע לפצותו בעלות המחשב וכן בגין הימים בהם לא ניתן לעשות שימוש ברכב המשמש את התובע לעבודתו.
מנגד, טען הנתבע בכתב ההגנה כי כאשר קיבל קריאה מהתובע אשר היה תקוע עם רכבו, הגיע למקום בדק את הרכב והגיע למסקנה כי המצבר אינו תקין. לאחר שהחליף למצבר חדש והרכב עדיין לא הניע הסביר לתובע כי לרכב בעיה נוספת מלבד המצבר. לטענתו, הגיע למוסך אליו נגרר רכב התובע ובדק את המצבר אשר לא היה מקצר אלא ריק עקב תקלה אחרת ברכב, יונית אור הבלם, אשר כתוצאה מהתקלה נותר אור הבלם דלוק באופן קבוע דבר שהוביל לריקון המצבר.
דיון והכרעה:
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחים ובראיות שהוצגו, ולאחר ששמעתי העדויות בפני, החלטתי לקבל התביעה.
הנטל להוכחת התביעה נוטל על התובע על פי מאזן ההסתברויות במשפט אזרחי, קרי על התובע לשכנע את בית המשפט כי גרסתו סבירה יותר מגרסת הנתבע.
שקילת הראיות בפני מובילה למסקנה כי התובע הרים את נטל השכנוע.
ראשית, התובע טען בכתב התביעה כי מלכתחילה ועוד בטרם הוחלף המצבר בפעם הראשונה שאל את הנתבע האם ביצע החלפת מצבר ברכב מסוג "ביואיק" מאחר ולמיטב ידיעת התובע מהחלפת מצבר קודמת יש להתקין גיבוי לפני החלפת המצבר.
הנתבע אישר בעדותו כי התובע אכן אמר לו שיש לבצע גיבוי טרם החלפת המצבר ואולם, לטענתו לא עשה כן מאחר ולא היה בכך צורך.
אין חולק כי מיד לאחר החלפת המצבר הרכב לא הניע ולמעשה הושבת ונדרשה גרירתו למוסך. התובע הציג מסמכים ממוסך מורשה מהם עולה כי הותקן ברכב מחשב וכי הרכב הגיע למוסך כאשר הוא אינו מניע והסוויץ' וידית ההילוכים לא משתחררים. עוד צוין כי מבדיקת הרכב נמצא כי המצבר אינו תקין (מקוצר) ומחשב הבודי שרוף.