ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
|
6785-06-15
02/03/2016
|
בפני השופטת:
תמי לוי יטח
|
| - נגד - |
תובע:
דוידה קרול פולק
|
נתבעת:
אחוזת כתמר יפרח ע.מ. 028418457
|
| החלטה |
בפני בקשה לביטול פסק דין מיום 12.1.16 אשר ניתן בהיעדר כתב הגנה ובהיעדר התייצבות מטעם הנתבעת.
לטענת הנתבעת, היא לא קיבלה לידיה את הזימון לדיון וכן את כתב התביעה ולכן לא התייצבה לדיון.
כמו כן, נטען כי התקלות המפורטות בכתב התביעה, לא הובאו ברובן לידיעת הנתבעת, ואלו שהובאו לידיעתה, טופלו באופן מידי. לא מן הנמנע כי חלק מהתקלות מקורן בפעולות הרס שבוצעו על ידי התובע ומשפחתו.
התובע, אינו מתנגד לביטול פסק הדין, ואולם ציין כי טענות ההגנה נטענו באופן פוגעני.
דיון והכרעה :
ישנן 2 עילות המצדיקות ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה ו/או בהיעדר התייצבות.
העילה הראשונה, ביטול מחובת הצדק.
העילה השנייה, בהתאם לשיקול דעת בית המשפט ובהתחשב בסיכויי ההגנה.
במקרה דנן, ובניגוד לנטען על ידי הנתבעת, סרוק בתיק בית המשפט אישור מסירה המלמד על קבלת כתב התביעה והזימון לדיון בידי הנתבעת, והנתבעת מוזמנת לעיין באישור מסירה זה.
לאור האמור, לא מתקיימת העילה הראשונה של ביטול מחובת הצדק.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת