ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
6717-02-15
15/07/2015
|
בפני השופט:
נמרוד אשכול
|
| - נגד - |
תובעת:
ישראל ששון
|
נתבעת:
חברת החשמל לישראל בע"מ
|
| פסק דין |
1.התובע העמיד מכוניתו ברחוב ביהוד .עת חנה הרכב נפל על גג הרכב כבל של חברת החשמל וגרם לו נזק. הנתבעת אינה כופרת באחריותה לאירוע. המחלוקת בין הצדדים נסבה על היקף הנזק שנגרם לרכב .
2.הצדדים העידו כי בתחילה התנהל ביניהם מו"מ, ברוח טובה, במסגרתו החליפו נתונים לענין הנזק , העבירו תמונות אחד לשני וכיו'ב. חלק מהמגעים נוהלו ישירות בין הצדדים וחלק באמצעות סוכנת הביטוח של התובע. בשלב מסוים, ביקש מר אבי צרפתי, מחב' החשמל ,את סוכן הביטוח של התובע להמציא לו דו"ח שמאי. דו"ח שכזה הומצא .
(נספח ב') לכתב התביעה
3.מר אבי צרפתי, מחברת החשמל, כי הוא אשר היה בקשר עם התובע וסוכנת הביטוח שלו והוא אשר בדק את האומדנים לטיפול ברכב. מר צרפתי ציין כי הוא שמאי בעצמו(שמאי אלמנטרי)וכן העיד על המשא ומתן מול הסוכנת ועל הסכומים וההצעות שהוחלפו בין הצדדים .
לדבריו כאשר הומצאה לו חוות הדעת מטעם התובע הסכום שנקוב בה היה גבוה בהרבה מהאומדנים שקיבל. לפיכך הועבר התיק לבדיקה של שמאי מטעמו. בהתאם לאותה חוות דעת שקבל, ערוכה על ידי השמאי חנן מוסקוביץ, הנזק נמוך באופן משמעותי מהנזק הנטען על ידי התובע ומפורט בחוות דעת שהוגשה מטעם התובע.
4.לפני ביהמ"ש הוצגו שתי חוות דעת: האחת, של השמאי יוסי גירון, אשר הוגשה מטעם התובע ומולה חוות דעת של שמאי מטעם חב' החשמל, מר חנן מוסקוביץ. בנוסף, לחוות דעת הגישו הצדדים עותק מחילופי הדברים ביניהם, העוסקים בנזק שנגרם. כן הוצגו בפני בית המשפט מספר רב של תמונות של הרכב שניזוק. יצויין כי הרכב לא תוקן .
5.לעמדתו של השמאי חנן מוסקוביץ ,אשר אף נחקר בביהמ"ש ,הנזק הוא ברכב משנת 2009 אשר היו לו נזקים קודמים וזאת כמפורט בחוות הדעת ובתמונות שצולמו. מחלוקת מהותית בינו לבין השמאי מטעם התובע הוא בעניין ירידת הערך .בעניין זה טוען השמאי מוסקוביץ כי בכל הנוגע לירידת הערך אין להביא בחשבון את הדלתות וצדי הרכב זאת באשר הנזק היה בגג בלבד. לעומתו טוען השמאי גירון כי בשל האירוע נגרמה ירידת ערך כנטען בחוות דעתו.
לסיכום דעתו של מר מוסקוביץ (שמאי מטעם חברת החשמל)הפיצוי שיש לשלם הינו 4,883
₪. חוות הדעת שנערכה ע"י השמאי יוסי גירון ,מטעם התובע ,מפרטת את נזקי הרכב וקובעת כי הנזק לתשלום כולל ירידת ערך הינו 12,197 ₪.
6. המשותף לשתי חוות הדעת הוא כי גג הרכב האחורי -מרכזי התעקם וצריך יישור. המחלוקת נוגעת לרכיבי נזק נוספים ,ככל שקיימים ,היקף הפעולות שידרשו לתיקון וכן ההיקף , אם בכלל , של ירידת ערך.