ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
|
66828-12-14
26/11/2015
|
בפני הרשמת:
עידית כלפה
|
- נגד - |
התובעים::
1. עמוס חייקין 2. צבי סוכמן . מיכל חייקין . טלי דגן
|
הנתבע::
מוטי בלושטיין
|
פסק-דין |
1.שתי תביעות קטנות שאוחדו, ואשר הוגשו ע"י שני זוגות מטיילים שיצאו לטיול באתיופיה בהדרכתו של הנתבע.
התובעים טוענים לליקויים וקשיים בטיול, הפרת התחייבות הנתבע, ולרבות הדרכה ברמה ירודה. כך, נטען לשינוי המסלול ממש סמוך לטיול וזאת על מנת לחוות את חגיגות ראש השנה בגונדר, אולם הם לא ראו את החגיגות. כמו כן נטען כי לא ביקרו בחלק מהמקומות, כי בחלק מהטיול התניידו במיניבוס ישן תוך פגיעה משמעותית בנוחותם, לא התניידו בג'יפים במקומות הנדרשים, לא קיבלו ארוחת ערב חגיגית כמובטח, ואף זכו ליחס פוגעני מהנתבע.
התובעים טוענים עוד כנגד התנהלותו של הנתבע בנוגע לבטיחות המסע, ועוד.
הנתבע טוען מנגד כי הינו מדריך איכותי בעל ידע וכי לא נפל כל דופי, לא בהדרכתו ולא בטיול גופו, אשר נחל הצלחה שכן כפי שפרט בכתב ההגנה ביקרו המטיילים והתובעים ביניהם באתרים ובאטרקציות רבות וחוו חוויה מלאה ומהנה. הנתבע מבהיר כי לנוכח אופי היעד המדובר בטיול קשה, נוכח התנאים והשירותים התיירותיים הנמוכים בהרבה מן המקובל, כשם שהיה ברור וידוע לתובעים מראש. הנתבע טוען כי הובהר והוסכם מראש כי עשויים להיות שינויים מינוריים במסלול, כפי שהתרחש בפועל, וזאת בין אם מנסיבות הקשורות באתרים, ולנוכח נחשלות היעד בכל התחומים, ובין אם בשל הרצון לחזות באירוע ייחודי שקיומו לא היה ברור מראש.
2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעות להידחות.
הנתבע העיד בפניי בעדות ברורה אשר ניכר ממנה כי המטריה מוכרת לו לפניי ולפנים, עדות המתיישבת עם ההיגיון והשכל הישר ואשר מצאתי לתת בה אמון מלא.
עדות הנתבע ולפיה אין כל דופי בהדרכתו וברמתה, מלבד כך שהותירה בי רושם מהימן כאמור, הרי שהיא נתמכת בחיווי דעתם של מספר מטיילים שטיילו בהדרכת הנתבע, חלקם בטיול הנדון וחלקם מטיולים קודמים, ואשר צורפו לכתב ההגנה.
כנגד ראיות אלה לא הובאה כל ראיית נגד מטעם התובעים, מלבד עדותם, ולפיכך הן לא נסתרו.
יצוין, כי אותם מטיילים הדגישו כי הטיול היה מהנה, מרשים, מעשיר וגדוש חוויות, ואולם דווקא התנהגותם של התובעים היא זו שהיתה בלתי מוצדקת, ובלתי ראויה. אף בעדויות התובעים בעצמם טענו כי חלק גדול מהמטיילים היו נגדם וכי היתה תחושה לא נעימה כי אנשים כעסו עליהם.
לסיכום ציינו המטיילים האחרים במכתביהם כי המדובר בראייה סובייקטיבית של התובעים אשר בחרו לראות את הדברים באור שלילי.