אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלכה חדד ואח' נ' וי. טרוולאור בע"מ

מלכה חדד ואח' נ' וי. טרוולאור בע"מ

תאריך פרסום : 02/08/2018 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
63794-09-17
27/02/2018
בפני השופט העמית:
יובל שדמי

- נגד -
תובעים:
1. שירלי חדד
2. אופיר חדד

נתבעת:
וי. טרוולאור בע"מ
פסק דין
 

 

 

התובעים טוענים בכתב התביעה, שהזמינו חופשה באמצעות הנתבעת, כאשר פרטי החופשה הוסכמו עם סוכן מטעם הנתבעת בשם אזולאי .

הם הסבירו למר אזולאי את דרישותיהם מהחופשה, הדגישו שהם יוצאים עם 4 ילדים קטנים, וביקשו שבמקום יהיה פארק מים ושהמלון יהיה בסיווג של 5 כוכבים.

הם אומרים שאזולאי המליץ להם על מלון "מדהים" בדרגת 4 כוכבים שבו יש גם פארק מים.

יצוין שההזמנה הייתה בהתראה קצרה, ואזולאי הבהיר שאין אפשרות להזמין לתובעים מלון "5 כוכבים".

הוא שלח לתובעים אישור למלון .

מאחר והתובעים אמורים היו להגיע לבדם משדה התעופה למלון, אמר להם אזולאי שהמרחק הינו כ- 40 ק"מ ועלות המונית עד 200 ₪.

כשהגיעו התובעים ליוון, התברר שהמרחק משדה התעופה למלון הינו 120 ק"מ ועלות הנסיעה הינה 160 יורו.

הם הגיעו לבית מלון שסברו שלגביו הייתה ההזמנה, אך הופנו למלון אחר( המלון האחר) המרוחק ממנו כ- 500 מ' ואשר קשור עסקית וארגונית, למלון אליו הגיעו מלכתחילה.

הם טוענים שהמלון שבו אוכסנו היה ברמה נמוכה, בחדרים היו חרקים, ובשל מצב החדרים לא הסכימו הילדים ללון בחדר נפרד וכל המשפחה שוכנה בחדר אחד.

כל מתקני המשחקים ופארק המים היו במלון האחר, והתובעים וילדיהם נאלצו ללכת לשם בדרך לא פשוטה, משום שמכונית ההסעות הייתה לא בטיחותית .

התובעים טוענים שמאחר והמלון לא היה אטרקטיבי לילדים, שכרו רכב בעבור 265 יורו על מנת לטייל.

רק ביום הרביעי לחופשה, בהיותם בטיול ובמרחק רב מהמלון, הודיעה להם הנתבעת שהם יכולים לעבור למלון האחר, אך מאחר והתובעים חזרו מאוחר בלילה, לא היה עוד טעם במעבר.

התובעים מפרטים את הפיצוי המגיע להם לטענתם ומגיעים לסך של 25,224 ₪.

יצוין שהתובעים שילמו עבור הנופש כולו, למשפחה כולה, סך של 10,153 ₪.

 

הנתבעת טוענת שההזמנה נעשתה באמצעות אתר האינטרנט שלה, שבו מופיעים תנאי השימוש באתר, לפיהם הנתבעת אינה אחראית לתקלות הנובעות מאספקת שירותים על ידי הספקים.

הם מפנים לכך שעלות המלון הייתה 6345 ₪, בעוד התובעים מבקשים פיצוי העולה פי 4 על עלות זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ