ת"ק 63623-11-16 דהן נ' פריים מוטורס בע"מ

לפניי תביעה כספית במסגרתה עתר התובע לחיוב הנתבעת בסך של – 9,400 ₪ בגין נזק לרכב ועוגמת נפגש שנגרמו לו לטענתו על ידי הנתבעת בעת שרכבו טופל במוסך הנתבעת בחוסר מקצועיות ו"בצורה ברוטלית מאוד", וזאת בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות.

הנתבעת עתרה לדחיית תביעת התובע שהוגשה נגדה בציינה שפעלה באחריות, במיומנות ובמקצועיות שעה שרכב התובע טופל במוסך הנתבעת. הוסיפה הנתבעת כי התובע רכש רכב תקול וניסה לגלגל את עלויות את עלויות תיקונו על הנתבעת, פעל בניגוד לעצתו המקצועית של מנהל מוסך הנתבעת והחליט ליטול את הרכב חזרה ממוסך הנתבעת כשהוא תקול, בניגוד לקביעות המקצועיות שניתנו לו במוסך הנתבעת ומשכך עשה, אין לו אלא להלין על עצמו. עוד טענה הנתבעת כי התובע לא צירף לתביעתו חוות דעת מומחה ו/או אסמכתא מקצועית כלשהי לביסוס טענותיו שאינן יותר מאשר השערותיו ותחושותיו שלו. הנתבעת עתרה לדחיית תביעת התובע שהוגשה נגדה תוך חיובו בהוצאות בצירוף ריבית והפרשי הצמדה.

בעדותו בבית המשפט ציין התובע, מר יהודה דהן, את הדברים הבאים:

"אני חוזר על האמור בכתב התביעה ומבקש לציין את הדברים הבאים: הבאתי את הרכב שלי שמספרו 45-992-74 למוסך הנתבעת. הגעתי בסביבות שתיים בצהריים בתאריך 20.11.16 וביקשתי שיבדקו את הרכב. בהסתמך על בדיקה שהחזקתי ביד שנעשתה לרכב כשקניתי את האוטו חודשיים לפני כן. ב- 02.09.16 קיבלתי את הרכב שאותו קניתי בראשון לציון מבחור שקנה אותו במסגרת מכרז של משטרת ישראל. רציתי לערוך בדיקה לאוטו סתם להרגיש טוב. האוטו היה תקין לחלוטין, להרגיש טוב עם עצמי. למרות שהייתה בדיקה קודמת שהיא לא בדיקה מי יודע מה. אני מפנה לנספח מס' 1 לתביעה שלי שזה הבדיקה של רכב משטרה מספר רישוי 23994. זה המספר הקודם שהיה למשטרת ישראל לגבי הרכב הזה. זה רכב שטופל בצורה מאוד מסודרת. יש לי את כל ההיסטוריה של הרכב מהרגע שהוא נכנס למוסך. בכתב ההגנה כתוב שכאילו קניתי רכב מוזנח, ואני אומר שהרכב לא היה מוזנח ואני צירפתי את נספח 1. הרכב טופל במוסכי טויוטה. מדובר ברכב כאמור שקנה אותו אדם בשם אסף נישרי שהוא עובד של אדם בשם אילן עוזר שבפועל מי שרכש את הרכב ממשטרת ישראל זה אילן עוזר. לא צירפתי את זיכרון הדברים, זה לא רלוונטי. אילן עוזר קנה את הרכב ממשטרת ישראל ב-25.07.16, משהו כזה, ואני קניתי ממנו את הרכב בתאריך 02.09.16. בין התאריך שאילן עוזר קנה את הרכב מהמשטרה לתאריך שהוא מכר לי אותו אז הרכב עבר צביעה ותיקוני פלסטיקה פנימית. אני מבקש לציין שכאשר קניתי את הרכב מאילן עוזר, לא לקחתי את הרכב לבדיקה ולא בוצעה בדיקה כלשהי של הרכב על ידי או על ידי אילן עוזר טרם המכירה של הרכב אליי. אני לא הגשתי לביהמ"ש ולצד שכנגד את כל המסמכים הנוגעים לטיפולים הקודמים ברכב וגם לא זימנתי להיום את כל העדים הנוגעים לטיפולים ברכב, כולל מי שקניתי ממנו את הרכב ואני מבקש לכן לתת לי הזדמנות להביא את כל הנדרש לצורך המשך הדיון בתיק זה".

בתום עדותו בישיבה זו עתר התובע לדחיית מועד הדיון בציינו כאמור "אני לא הגשתי לביהמ"ש ולצד שכנגד את כל המסמכים הנוגעים לטיפולים הקודמים ברכב וגם לא זימנתי להיום את כל העדים הנוגעים לטיפולים ברכב, כולל מי שקניתי ממנו את הרכב ואני מבקש לכן לתת לי הזדמנות להביא את כל הנדרש לצורך המשך הדיון בתיק זה".

בית המשפט נעתר לבקשתו והדיון נדחה לישיבה נוספת. בהחלטתו מיום 2.3.17 קבע בית המשפט כי:

"על מנת שצדק יעשה ויראה שנעשה, נדחה הדיון לישיבה נוספת ליום 04.06.17 בשעה 13:00.

עד לישיבה הבאה ישלח התובע לביהמ"ש את כל המסמכים הרלוונטיים לנשוא הדיון ואלו יועברו על ידי המזכירות לצד שכנגד.

כמו כן, לישיבה הבאה כל אחד מהצדדים יזמן את כל העדים מטעמו, כולל עדים מקצועיים הנוגעים לטיפול ברכב נשוא הדיון".

בישיבת יום 4.6.17 המשיך התובע בעדותו בציינו את הדברים הבאים:

"העדתי בישיבת יום 2.3.17. אני צירפתי לתיק בית המשפט לאחר הישיבה הקודמת מסמכים נוספים והם למעשה נספחים לתביעתי. צירפתי את רישיון הרכב וצירפתי את היסטורית הרכב נשוא הדיון ואילו הם המסמכים שאני מגיש לבית המשפט בנוסף למסמכים ולטענות שיש לי בתביעה. אני רוצה לומר שהגשתי את התביעה בגלל ההתייחסות של שמעון מיוחס כלפיי שהוא מנהל המוסך לפי שאני סבור, אני התקשרתי אליו ודיברתי איתו והמשפט שהכי חרה לי הוא שאני אגיע והוא יחזיר לי את הכסף של הבדיקה כאילו שאני לא הייתי שם. המשפט הזה נורא חרה לי והייתה לי עוגמת נפש מרובה ולכן אני חוזר על האמור בתביעתי. אני רוצה לומר שאני מתעקש על זה וכך אני חושב שה "טורבו" הלך עלי שהייתי במוסך הנתבעת, כך אני חושב. אני מציין שחודש לפני אני הייתי בבדיקה במוסך אחר בכפר סבא ששמו "דנאל מוטורס", במוסך הזה בדקו לי את האוטו, לא חייבו אותי על הבדיקה ומעבר לזה הוסיפו לי מעט שמן והחליפו לי פילטר אוויר. אני דיברתי עם איציק מנהל מוסך "דנאל מוטורס" והוא לפנים משורת הדין לא לקח לי כסף על הבדיקה כי הוא מכיר את חזי שהוא יחד איתי במועדון נכי צה"ל בכפר סבא ומי שביצע לי את הבדיקה במוסך דנאל זה בחור בשם רון ולטר. רון ולטר אמר לי אז שהכל תקין. יש לי קבלה על הפילטר שהחליפו לי במוסך דנאל בתאריך 19.9.16. נוסף לזה, אני הבאתי את ההיסטוריה של הרכב, ואני אומר שהאוטו טופל כמו שעון והאוטו היה מטופל ואני ביררתי את זה עם משטרת ישראל. אני קיבלתי אותו עם 126,000 ק"מ ולא הגיוני שילך טורבו בקילומטראז' כזה והרבה אנשים אמרו לי את זה. פתאום כשהגעתי למוסך של הנתבעת אז פתאום הלך הטורבו וכל היחס הזה שקיבלתי בנתבעת. אני מבקש לפסוק את סכום הנזק בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות".