חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נחמני ואח' נ' רוזנצויג אלקובי ואח'

תאריך פרסום : 17/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אילת
62764-05-17
08/08/2017
בפני השופט:
תומר אורינוב

- נגד -
תובעים:
1. יצחק ציון נחמני
2. מזל נחמני

נתבעים:
1. מורן רוזנצוייג אלקובי
2. גל של ארועים בע"מ
3. שמעון רוזנצוייג

החלטה
 

לפני בקשת הנתבעים להורות על העברת הדיון בתביעה שבכותרת לבית המשפט הנמצא במחוז מרכז או במחוז תל – אביב, מחמת שבית משפט השלום באילת נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה.

 

עניינה של התביעה הוא הפרת הסכם לקיום אירוע חתונה. בין התובעים לבין הנתבעת 1, המפעילה את אולם האירועים "בית בכפר - קאסה דל סול" שבמושב גנות, נחתם הסכם לקיום אירוע חתונת בתם של התובעים באולם האירועים הנ"ל. דא עקא, בתאריך 10.04.2017, כחודש ימים לפני מועד האירוע, נסגר אולם האירועים וחדל מלפעול. על כן, עתרו התובעים לפצותם בסכום של 27,985 ₪.

 

הנתבעים טרם הגישו כתב הגנה, אך עתרו להורות על העברת הדיון לבית המשפט שבמחוז המרכז או במחוז תל – אביב, זאת מהטעם שלבתי המשפט במחוזות האמורים נתונה הסמכות המקומית לדון בתביעה, בשים לב לכך שאולם האירועים בו עתיד היה האירוע להתקיים נמצא במושב גנות (הנמצא במחוז שיפוט מרכז), ההסכם לקיום האירוע נחתם במושב גנות ומקום מגורי הנתבעים נמצא בפתח – תקווה.

 

התובעים התנגדו לבקשה להעברת מקום הדיון מחמת הטענה כי התובע 1 סובל מנכות ויתקשה להתנייד לבית המשפט הנמצא במרכז הארץ.

 

בשל נכות התובע 1 ביקש בית המשפט את הסכמת הנתבעים לקיים הדיון בבית המשפט באילת, אולם הנתבעים מיאנו ליתן הסכמתם מחמת טענתם, כי הנתבע 1 הינו אדם מבוגר, כבן 78, הסובל אף הוא מחוליים שונים בעטיים יתקשה להגיע לדיון בבית המשפט באילת.

 

בהיעדר הסכמת הנתבעים לקיים הדיון בבית המשפט באילת, אין מנוס מלהכריע בטענתם לחוסר סמכות מקומית של בית המשפט באילת לדון בתביעה.

הסמכות המקומית לדון בתביעות קטנות מוסדרת בסעיף 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, אשר לשונה כדלקמן:

"(א)תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס;

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6)בתביעה שכנגד – מקום הגשת התביעה המקורית. "

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ