אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 59877-01-14 אלימלך נ' איי.אי.ג'י (AIG)

ת"ק 59877-01-14 אלימלך נ' איי.אי.ג'י (AIG)

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
59877-01-14
22/07/2014
בפני הרשם הבכיר:
ניר נחשון

- נגד -
התובעים:
1. יניב אלימלך
2. סטפני אלימלך

הנתבעת:
חברת איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

 

מבוא:

 

1.לפניי תביעה כספית על סך 6,000 ₪ בגין עוגמת נפש שנגרמה להם בעקבות חידוש חוזה ביטוח בהיעדר הסכמה מצידם ובעטיו של חיוב כספי שנגבה מהתובע 1 בניגוד לדין.

 

גדר המחלוקת:

 

2.אין חולק כי, ביום 25.7.12 רכשו התובעים אצל הנתבעת "ביטוח דירה" לדירת מגוריהם - המצוייה ברחוב רחמילביץ משה 164/4 בירושלים - לתקופה מיום 25.7.12 ועד ליום 31.7.13 במסגרת פוליסה מס' 310804901-12 (להלן: "פוליסת הביטוח"). כמו כן, אין חולק, כי התובעים לא ביקשו לחדש את פוליסת הביטוח לתקופת ביטוח נוספת וכי חרף זאת חידשה הנתבעת את פוליסת הביטוח לתקופת ביטוח נוספת בת כשנה תמימה.

 

3.המחלוקת המשפטית הנעוצה בין הצדדים הינה האם היה בנסיבות אלה על התובע היה לנקוט בפעולה אקטיבית ולהגיש בקשה לביטול הפוליסה וככל שלא עשה כן אזיי הנתבעת הייתה זכאית לחדש את פוליסת הביטוח - אם לאו.

 

דיון ומסקנות:

 

4.ביום 22.7.14 התקיים דיון במעמד הצדדים בו נשמעו טענותיהם. התובע שב על טענותיו כי חל איסור על הנתבעת לחדש את פוליסת הביטוח באופן אוטומטי זאת הן על פי דין והן בשל העובדה כי התובע יצר עם נציגי הנתבעת קשר טלפוני ובו ציין במפורש כי אינו מעוניין בחידושה. כמו כן, התובע הציג מסמך מטעם חברת האשראי – ויזה לאומי קארד מיום 10.12.13 ( הוגש וסומן ת/ 1) ממנו עולה כי הנתבעת גבתה מחשבונו סך של 121 ₪ ביום 28.8.13 בגין חידוש פוליסת הביטוח.

 

נציג הנתבעת ציין מאידך גיסא, כי עסקינן בפוליסת דירה המשועבדת להלוואת משכנתא הרובצת על הדירה - שניתנה לתובעים על ידי בנק הפועלים ומשכך, הנתבעת ביקשה להיטיב למעשה עם התובעים על מנת שלא לחשוף אותם לסיכון מיותר. כמו כן, טען כי הואיל והתובע 1 ביצע הליך של "הכחשת עיסקה" אצל חברת האשראי ומשהושב לו כספו הרי שבסופו של יום לא נמצא הוא בחסרון כיס. כמו כן, הנציג אישר כי בין התובע לנציגת הנתבעת התקיימה שיחת טלפון עובר לחידוש הפוליסה ואולם הכחיש, כי התובע דרש במעמד שיחה זו להימנע מלחדש את הפוליסה.

 

5.לאחר ששמעתי הצדדים בפניי ועיינתי בכתבי הטענות ומסמכי תיק התביעה, על צרופותיהם, ולאחר שבחנתי את מכלול מסמכי התביעה, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל בחלקה. להלן נימוקיי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ