אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 59557-11-14 אוחיון ואח' נ' אשת - ארגון שרותי תיירות בע"מ ואח'

ת"ק 59557-11-14 אוחיון ואח' נ' אשת - ארגון שרותי תיירות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2015 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
59557-11-14
30/03/2015
בפני השופטת עמיתה:
דרורה בית אור

- נגד -
תובעים:
1. מרק אוחיון
2. מרים אוחיון

נתבעת:
1. אשת - ארגון שרותי תיירות בע"מ – ח.פ. 511177065
2. נגד צד ג' סנטר טורס מקבוצת מילניום נסיעות בע"מ

פסק דין
 

 

 

התובעים הגישו תביעה בסך 33,800 ₪ כנגד הנתבעת. הנתבעת המציאה הודעת צד ג'.

 

הנתבעת וצד ג' המציאו כתבי הגנה.

 

בתיק התקיימו שני דיונים הדיון הראשון היה ב- 25.01.15 שבו התייצבו התובעים והנתבעת עקב כך שלא התקבל כתב הגנה מצד ג' נדחה הדיון להיום. כאמור לעיל לקראת הדיון שנקבע להיום הוגש כתב הגנה מצד ג'.

 

יובהר כבר מעתה כי מדובר בתביעה שבה תובעים התובעים פיצוי על אי קבלת תמורה מלאה לסכומים ששילמו בעבור יציאתם לטיול מאורגן לארצות הברית כאשר לטענתם כל הטיול שנמשך כ- 3 שבועות היה רצוף בתקלות, מחדלים פגמים, הפרה של הבטחות שכולם נגרמו על ידי מארגנת הטיול שהיא צד ג'.

 

למען הסדר יצויין כי הגם שהתובעים נרשמו לטיול במשרדי הנתבעת בבאר שבע הטיול עצמו אורגן ונוהל על ידי צד ג' כאשר הנתבעת 2 משמשת רק מתווכת בין התובעים לבין צד ג' . התיווך התבטא בתשלום הכספים במזומן על ידי התובעים לצד ג' באמצעות הנתבעת מחד גיסא. מאידך גיסא קיבלו מצג ' באמצעות הנתבעת מסמכים כולל כרטיסי טיסה ומסמכים נוספים שקשורים לטיול וכן מועד לפגישה שהייתה עם כל חברי הקבוצה לפני הטיול. פרט לכך לא היה לנתבעת כל יד בארגון הטיול עצמו בארצות הברית.

 

מטעם זה אני רואה כבר עכשו לנכון לדחות את התביעה נגד הנתבעת. על כך בהמשך.

 

הדיון שלהלן לגופו של ענין יהיה על סמך כתב התביעה על נספחיו שהגישו התובעים, כתב ההגנה על נספחיו שהגישה צד ג' והפרוטוקולים של הדיון שהתנהלו בבית המשפט.

 

באשר לטענות התובעים:

1.הטענה לגבי הטיסה ללוס אנגלס לפיה נאמר להם, ולטענתם גם צויין במסמכים שמדובר בטיסה ישירה. לדבריהם, יומיים לפני הטיסה הובהר להם כי הטיסה הוקדמה והוחלפה לטיסה לא ישירה, קרי הגעה לניו יורק ומשם ללוס אנגלס. עוד טענו התובעים כי בפועל הטיסה לניו יורק יצאה באיחור של שעתיים ובכך איחרו לטיסת ההמשך ללוס אנג'לס ונאלצו להמתין 5 שעות לטיסת המשך ללוס אנג'לס דבר שגרם להם להגיע לבית המלון בלוס אנג'לס עייפים וללא שינה.

בענין זה ביקשתי מהתובעים להראות לי היכן במסמכים שקיבלו מצד ג' מצויין כי מדובר בטיסה ישירה, הנתבעים לא יכלו להראות לבית המשפט אמירה מסוג זה במסמכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ