ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
|
59072-03-15
25/12/2015
|
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה
|
| - נגד - |
תובעים:
ניר יהודה מועלם אליה
|
נתבעים:
מוחמד זיאד זרעיני קבלן לעבודות איטום
|
| החלטה |
תביעה קטנה- גדולה ע"ס 33,800 ₪.
התובע טוען כי הנתבע ביצע בביתו עבודות איטום ב - 5.6.2009 עם התחייבות לאחריות מלאה לאיטום ובידוד למשך 10 שנים. תמורת ביצוע העבודה קיבל הנתבע מהתובע סך של 28,297 ₪ כולל מע"מ. משהחלה עונת הגשמים התגלה כי העבודה בלתי מקצועית , מים חדרו לבית וגרמו לרטיבות, טחב עובש וריח של צחנה עד כדי סיכון בריאותם של בני המשפחה. לאחר שהתובע הודיע לנתבע, שלח הנתבע נער צעיר לביצוע תיקונים. התיקונים בוצעו בצורה לא יסודית ולא מקצועית כך שהעובש והרטיבות חזרו ונשנו ביתר שאת בחלוף השנים. מומחה שבדק את הבית מצא כי היריעות שהונחו על הגג אינן תקניות, מצא התנפחויות בועות אוויר ומים כלואים תחת היריעות , מים עומדים עקב העדר שיפועים , אין פרופיל אלומיניום לאורך המעקה, הקירות החודרים לקרקע אינם אטומים בביטומן וללא שכבה חוצצת להגנה. ליקויים אלה גורמים לספיגה של רטיבות מהקרקע אל קירות הדירה והרצפה.
תיקון הליקויים עלה לתובע סכום של 33,321 ₪. לצורך גיוס עלות התיקונים נאלץ התובע לקחת הלוואה ממשרד הביטחון .
לתביעה צורפו חוות דעת מומחה, מכתב התראה, חשבונית מס וקבלות בגין עבודות התיקונים , תעודת אחריות מיום 5.6.2009 ע"ש הנתבע , הפניה לקבלת הלוואה ממשרד הביטחון וקבלה בגין שכ"ט מומחה ע"ס 2,360 ₪.
הנתבע טען להגנתו כי אין יריבות בינו לבין התובע . את ההתחייבות נתן עבור חברת טל אסף ניהול ותכנון פרויקטים בע"מ על עבודה אותה ביצע הנתבע ולא על נזק שייגרם על ידי אחרים. בתום ביצוע העבודות בוצעה הצפה למשך 7 ימים ובתום הבדיקה לא היו שום נזילות ובהתאם שולם מלוא שכרו של הנתבע. כעבור תקופה ממושכת טען התובע כי העבודה לקויה, והנתבע הגיע בעצמו מלווה בעובדיו וביצע תיקונים שונים לרבות תיקון קצה יריעות בחומר שנקרא מסטיק והוספת עוד שכבת יריעות נוספת על חשבון הנתבע. הנתבע אף ציין בפני התובע כי הנזילות והרטיבות אינן כתוצאה מעבודתו אלא מפרגולה שהותקנה בצורה לקויה המרוחקת כמה סנטים מהגג ומשם דולפים הרבה מים לבית. הבעיה אותה מתאר התובע הנה רק באותו גג אליו מחוברת אותה פרגולה בצורה לקויה.
עוד נטען בכתב ההגנה כי התובע ביצע תיקונים מבלי שנתן לנתבע הודעה ובכך מנע ממנו בדיקת המצב בשטח ולא נתן לו הזדמנות לתקן או להביא חוות דעת מטעמו.
עד כאן טענות הצדדים.
מהלך המשפט והכרעה:
המשפט נדחה פעמיים על מנת לאפשר לנתבע להמציא חוות דעת מטעמו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת