בפניי תביעה לפיצוי כספי בהתאם לסעיף 30(א) לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשס"ה – 2005 .
התובע טען לארבע הודעות ללא הסכמה שנשלחו אליו מהנתבעת כך שבגינן מגיע לו פיצוי מקסימלי, במיוחד לאחר שביקש הסרה לאחר ההודעה הראשונה, השניה והשלישית. הנתבעות, שנציגתן נכחה בדיון, טענה כי התקלה הינה בתום לב, נבעה ממערכת תוכנה שהוחלפה בעקבות המקרה, הציגה מסמך המעיד על כך (נ/1), וכן הוסיפה כי אין לחברה כמעט תביעות, מה שמעיד על הקפדתן של הנתבעות על יישום החוק.
הצדדים נדברו ביניהם מחוץ לכותלי בית המשפט, זאת משום שבמגעים מוקדמים ביניהם עלו הצעות פשרה, ונראה היה כי בהכוונת בית המשפט יצליחו לסיים המחלוקת בהסכמה. ניסיון זה לא צלח למרות שהפער בין הצדדים היה קרוב ביותר בשלב מסוים לאחר כניסתם לאולם בית המשפט.
הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל ברובה, וזאת מן הטעמים הבאים:
התובע לא מסר את פרטיו לנתבעת ולא הביע הסכמה לקבלת פרסום. גם ולו היה זה בית עסק הרי ההיתר לפנות בפנייה מקדימה ללא הסכמה הוא כדי לקבל הסכמה למשלוח דיוור ולא כדי לשלוח בזו אחר זו הודעות ברצותו ושלא ברצותו בעל כורחו .
כל ההודעות בעלות מימד פרסומי, וגם זו הנטענת שלא כך, אף היא בעלת פוטנציאל מתוחכם של פרסום, שהרי אין מדובר במי ששלח קורות חיים וקיבל הצעת עבודה, אלא במי שהוחלט לשלוח לו פרסום כדי להגיע לפגישה שככל שתצלח תניב לשני הצדדים רווחים כך בדברי נציגת הנתבעת בהגינותה בחקירת בית המשפט . זאת לא ביקש התובע, ורווחים אלו, גם אם בסופה של דרך, הרי פרסומם המוקדם אסור אם לא התקבלה הסכמה מפורשת של התובע.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.