הייטי ואח' נ' מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 2.12.14 ברחוב ויצמן בכפר סבא (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב תובעת 2 מס' רישוי 57-422-67 נהוג בידי תובע 1 (להלן: "רכב התובעים") ורכב נתבעת 1 מסוג אוטובוס מס' רישוי 63-639-70 נהוג בידי נתבע 2 (להלן: "רכב הנתבעים").

בתביעתם עתרו התובעים לחיוב הנתבעים בסכום הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א. נזק לרכב על פי דו"ח שמאי בסך של – 9,160 ₪

ב. שכ"ט שמאי בסך של – 760 ₪

ג. ירידת ערך הרכב בסך של – 525 ₪

ד. הוצאות בסך של – 500 ₪

להוכחת הנזקים הגישו התובעים חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, מסמכים ותמונות.

תובעת 2, חוה הייטי, העידה כי היא הבעלים של רכב התובעים אשר ביום התאונה היה נהוג בידי תובע 1 יוגב הייטי. רכב התובעים היה מעורב בתאונת דרכים בה פגע רכב הנתבעים מסוג אוטובוס הנהוג בידי נתבע 2, ברכב בתובעים ונגרמו נזקים כמפורט במסמכים שצורפו לתביעה וכדבריה:

"אני בעלת רכב שמספרו 57-422-67 . ביום 2.12.14 נהג הרכב שבבעלותי תובע 1 יוגב הייטי. הוא נהג ברשותי ובהסכמתי. הוא ציין בפני שהרכב בו נהג היה מעורב בתאונת דרכים שבה רכב הנתבע 1 נהוג בידי נתבע 2 פגע ברכב שלי. לרכב שלי נגרמו נזקים כדלקמן: נזק לרכב 9,160 ₪ , שכ"ט שמאי 760 ₪, ירידת ערך בסך של 525 ₪ ואני תובעת גם הוצאות בסך של – 500 ₪. אני לא הייתי נוכחת בזמן התאונה. אני צרפתי לתביעה את כל המסמכים המעידים על הנזק. מבקשת לפסוק לזכותי את סכום התביעה בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות".

בחקירתה הנגדית על ידי נציג נתבעת 1 לשאלה: מה סוג הביטוח שהיה לך לגבי הרכב?" השיבה: "צד ג' כולל גניבות".

תובעת 2 לא נחקרה החקירה נגדית על ידי נתבע 2.