ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
|
55826-02-17
27/07/2017
|
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר
|
| - נגד - |
תובעים:
1. אליהו אביעד
2. מזל אביעד
|
נתבעים:
יצחקי - דקור בע"מ
|
| פסק דין |
1.בפני תביעה קטנה, בסך 15,000 ₪, שעניינה דרישת פיצוי עבור תקלות נטענות במוצר.
2.בנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על טענות הצדדים ועל החומר שבתיק. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).
3.מטבע הדברים, נוכח אופיו של סוג זה של הכרעה במחלוקת, והיתרונות הגלומים לשני הצדדים מכך שעניינם לא יפורט בפסק-דין המתפרסם ברבים, לא אדרש כאן לטענות הצדדים, אולם נוכח חשיבות העניין להכרעה שבסוף פסק-הדין אציין, כי אין חולק שהתובעים הזמינו ידית "תפוח" מסתובבת, בעוד הותקנה בפועל ידית אחיזה סטנדרטית.
4."פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).
5.לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סך כולל של 2,250 ₪, וזאת בכפוף לכך שתוך 45 יום מהיום תצליח להחליף את ידית האחיזה בידית "תפוח" מסתובבת, כפי שהוזמן; לחילופין, תחת החלפת הידית, רשאית הנתבעת לשלם לתובעים סך נוסף של 720 ₪, ואז תהיה פטורה מההחלפה.
6.כל הסכומים דלעיל ישולמו תוך 45 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.
המזכירות תשלח העתק פסק-הדין לצדדים.
ניתן היום, ד' אב תשע"ז, 27 יולי 2017, בהעדר הצדדים.
