ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
|
55647-05-14
08/03/2015
|
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי
|
| - נגד - |
התובע:
עדנאן אבו נסרה
|
הנתבעת:
מלונות פתאל בע"מ
|
| פסק דין |
1.לפני תביעה ע"ס 37,260 ₪, בצירוף מע"מ.
לטענת התובע ,קבלן לעבודות אלומיניום ,הנתבעת פנתה אליו עפ"י המלצה של המהנדסת גב' סטלה טלסמן וביקשה ממנו להכין הצעת מחיר בעל פה לגבי עלות מטר רבוע של קיר מסך.
התובע דרש למטר סך של כ- 1,750 ₪, ויכול להגיע ל- 2,500 ₪, תלוי בסוג הזכוכית והצבע.
נציג הנתבעת ביקש שהתובע יכין דוגמה לשני חדרים בבית מלון גולדר בנתניה והוא אכן ביצע קירות מסך בשני חדרים בצבע משופר, לפי דרישת הנתבעת עם זכוכית מיוחדת ויקרה עם עובי מיוחד, דבר שהיה בו כדי להעלות את המחיר.
הנתבעת קיבלה את הדוגמאות לשביעות רצונה, התובע הגיש חשבון לנתבעת בסך של 100,535 ₪, לפני מע"מ ועוד חשבון מחיר והתקנת הפח לפי אלטרנטיבה שנייה שביקשה הנתבעת בסך של 10,978 ₪, + מע"מ.
התובע צירף שתי החשבוניות.
הנתבעת טענה שהסכום גבוה והיא שילמה סך של 74,250 ₪, + מע"מ.
התובע דרש היתרה אך נתקל בסחבת, הנתבעת מיוזמתה הסכימה לשלם סכום נוסף של 13,000 ₪, אך התובע לא הסכים.
2.הנתבעת הגישה כתב הגנה ,בו טענה ,כי היא שילמה לתובע את הסכום שאושר עם המפקח על הפרויקט ושהסכום משקף את היקף העבודה שביצע התובע בפועל.
הנתבעת טוענת כי היא לא הסכימה לשלם לתובע את מה שקבע.
3.התקיים דיון בפני ביום 18.2.15 בו העידו התובע וגב' סטלה טליסמן מהנדסת שעסקה בתכנון ופיקוח על בית המלון ושהמליצה לנתבעת על התובע כקבלן לעבודות אלומיניום וכן נציג הנתבעת מר וויס והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.
התובע חזר על גרסתו וטען שמחיר הזכוכית עלה נוכח טיב הזכוכית והעובי שלה.
עדותו נתמכה ע"י גב' טליסמן, לטענתה, היא המליצה בפני מר וויס על התובע ומר וויס בחר בתובע , מכיוון שקבלנים אחרים לא הסכימו לעשות דוגמאות ורצו ישר לגשת ולקבל עבודה גדולה כי הדוגמאות מדריכות מאמץ מוגבר.
לטענת העדה ,המחירים שהוצעו ע"י קבלנים אחרים יותר גבוהים מהמחירים שהציע התובע.
ראה דבריה בעמ' 3 לפרוטוקול שורה 10.
מטעם הנתבעת העיד מר וויס והוא טען כי הופתע מהמחיר הגבוה שדרש התובע שאמר לו שהמחיר נע בין 1800 ₪, ל- 2500 ₪, ובעצם הנתבעת שילמה יותר מ- 2,500 ₪ למט'.