ת"ק 53284-04-15 גינדיס נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תביעה זו מקורה בניכוי הנתבעת סך של 25% מדמי הפיצוי לתובעות בגין "רשלנות תורמת".

לטענת התובעת 1 ביום 1.11.2012 הוגשה לנתבעת תביעה לפיצויה בגין נזקי פח שאירעו לרכבה בעקבות תאונה מיום 30.8.2015.

לאחר דין ודברים, שילמה הנתבעת לתובעת סך של 16,297 ₪ בניכוי 25% בגין רשלנות תורמת כביכול של התובעת. התובעות תובעות את הפרש נזקיהן בגין ניכוי זה.

לטענת התובעת 1 בעודה פונה שמאלה באור ירוק ברמזור כאשר לפניה ולאחריה רכבים פונים אף הם בשיירה, הגיחה לפתע נהגת הנתבעת מימין באור אדום במהירות מופרזת ופגעה בה. מטעם התובעות העידה עדה ניטראלית, שנהגה ברכב מאחורי התובעת 1 ואף היא פנתה שמאלה ברמזור וראתה את התאונה. עדה זו חזרה על גירסתה של התובעת 1 ואישרה כי הן הרכב שלפני התובעת 1, הן התובעת 1 והן היא עצמה ביצעו פנייה באור ירוק כאשר לפתע הגיחה נהגת הנתבעת מימין באור אדום ופגעה ברכב התובעות. העדה יצאה מרכבה ופנתה לעזור לתובעת שהיתה נסערת.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי את טעוני הצדדים בעל פה הגעתי למסקנה כי אין להטיל על התובעת 1 אחריות תורמת בגין תאונה זו וכי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחה של נהגת הנתבעת.

נהגת הנתבעת העידה כי "נכנסתי לצומת בתוך בלבול של הרמזורים, היא הגיעה ופנתה שמאלה ואני זוכרת שהתנגשנו והיתה מכה מאוד חזקה." בהקשר זה אני דוחה את טענת נהגת הנתבעת כי "הכניסה שלה היתה מהירה מאוד" שכן לא היתה מחלוקת כי התובעת 1 היתה לכל הפחות השנייה בשיירה שפנתה שמאלה ולאחריה היו רכבים וביניהם העדה מטעמה, וכי אלו החלו את נסיעתם לאחר שעמדו באור אדום שהתחלף לירוק וממילא לא יכולה היתה התובעת 1 לפתח מהירות גבוה כנטען על ידי הנהגת הנתבעת.

משכך, ועל רקע הנסיבות, לא מצאתי כי היה מקום להפחית באופן חד צדדי לתובעות 25% בגין אחריות תורמת.

בהתאם לכך, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת 2 סך של 5,432 ₪ וכן הוצאות משפט בסך של 500 ₪, הכל כפי שנתבע בכתב התביעה.

סכומים אלו ישאו רבית והפרשי הצמדה מיום חוות דעת השמאי ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור, תוך 15 ימים, לבית המשפט המחוזי מרכז- לוד.