ת"ק 53198-04-13 נאומב ואח' נ' אל כל אלקטרוניקה בע"מ ואח'

עניינה של התובענה שלפניי, עסקה אשר נעשתה באמצעות אתר אינטרנט.

התובע ביטל את העסקה ולטענתו כספו לא הושב לו.

כן טוען התובע לעוגמת נפש שנגרמה לו.

הנתבעת טוענת, כי היא אתר אינטרנט המתווך בעסקאות וכי על התובע להפנות את טענותיו לספק שממנו נרכש המחשב על ידי התובע.

בד בבד שלחה התובעת הודעת צד שלישי לספק.

הספק, לא הגיש כתב הגנה, אך התייצב לדיון שנקבע.

במהלך הדיון הועלתה הטענה, כי כספו של התובע הושב לו על ידי חברת האשראי.

על מנת לברר הטענה עובדתית מול חברת האשראי, למרות שהצד השלישי הציגה במהלך הדיון אסמכתא לכך שהכספים הושבו, לא ניתן פסק דין בתום הדיון.

הצד השלישי בירר העניין אל מול חברת האשראי והוברר, כי אמנם הסכומים הושבו לתובע.

התובע עצמו לא מצא מקום ליתן התייחסותו לאחר שהוברר, כי הסכום הושב לידיו.

לפיכך, משהושב הסכום המגיע לתובע, יש מקום לדון בדרישת התובע לעוגמת נפש.

כבר בתום הדיון הבעתי דעתי בעניין זה, כאשר ציינתי, כי אין מקום לפסוק לתובע עוגמת נפש בגין אי קבלת המוצר, לאחר שהעסקה בוטלה על ידו.

באשר לעוגמת הנפש בגין אי השבת הכסף באופן מיידי, ניתן הסבר על ידי הנתבעת והצד השלישי, כי בעת שבוטלה העסקה, היה המוצר בבאר לאחר שנשלח לתובע ורק לאחר שהמוצר הושב לידי הצד השלישי, הושבו הכספים לידי התובע.

בנסיבות אלו, איני סבורה, כי מדובר בעיכוב משמעותי בהשבת הכספים וגם בעניין זה אין מקום לפסוק עוגמת נפש.