ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
|
53112-11-15
11/01/2017
|
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב
|
| - נגד - |
מבקשת:
פילב מ.מ. תיקונים ושרות בע"מ
|
משיב:
ירמיהו שולם
|
| החלטה |
לפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 31.3.16, משלא התייצבה המבקשת לדיון שנקבע לאותו מועד.
בשל שינוי בסדרי עבודת בית המשפט לא הועברה הבקשה אלי הבקשה למתן החלטה במועד, לאחר שהושלמו תגובות הצדדים, ועם הצדדים הסליחה.
המבקשת טוענת כי לא הוזמנה לדיון וכי אישור המסירה עליו הסתמך בית המשפט אינו חתום על ידה או על ידי מי מטעמה. עוד טענה המבקשת לסיכויי הגנתה, ולכך כי בית המשפט מוסמך לבטל את פסק הדין גם על פי שיקול דעתו.
המשיב הגיב לבקשה – טען כי גרסת המבקשת באשר לזיוף חתימתה על גבי אישור המסירה אינה סבירה והגיונית וכי למבקשת אין סיכויי הגנה של ממש.
המבקשת השיבה לתגובה וחזרה על טענותיה.
לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.
בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.
פסק דין שניתן במעמד צד-אחד בשל היעדר המצאה כדין למבקש הוא פסק דין פגום מעיקרו הטעון ביטול מחובת הצדק "שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה" (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397 (1954); ראו גם: ע"א 5000/92 בן-ציון נ' אוריאל גורני, פ"ד מח(1) 830, 835 (1994);
השאלה אם נפל פגם בהמצאת כתבי בי הדין למבקשת היא שאלה הדורשת הוכחה, אולם איני נדרש לשאלה זו כעת נוכח המסקנה אליה הגעתי כמפורט להלן.
משכך, איני קובע כעת אם המבקשת זכאית לביטול פסק הדין משיקולי צדק.
בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. כידוע, שניים המה השיקולים לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה: הטעם למחדלו של המבקש מזה, וסיכויי הגנתו מזה; כאשר לרוב ינתן משקל רב לסיכויי ההגנה, מתוך הנחה שתרופה למחדלו של המבקש ניתן להשיג באמצעות השתת תשלום הוצאות (רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, פסקאות 10-11 (22.5.2012); רע"א 3269/16 השרון שרותי טקסי בע"מ נ' מוניות קו 51 בע"מ, פסקה 16 ופסקה 22 (14.6.2016)).
הכלל הנקוט בפסיקתנו הוא כי כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להעתר לבקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. (רע"א 7612/16 עבאס נ' עבאס (החלטה מיום 21.12.16).