ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
|
52624-05-16
06/11/2016
|
בפני השופט:
יובל שדמי
|
| - נגד - |
תובע:
ימקו דסקלו
|
נתבעת:
מיכל פרלה בר נתן
|
| פסק דין |
העובדות במקרה זה כמעט ואינן שנויות במחלוקת.
התובע נסע ברחוב חד סטרי שבו חנה רכב הנתבעת בצד שמאל.
לטענת התובע, כאשר התקרב לרכב הנתבעת בנסיעתו ברחוב, נפתחה הדלת הימנית הקדמית ברכב הנתבעת, והתובע שלא יכול היה לטענתו לבלום, התנגש עם רכבו בדלת וכך נגרם לו נזק בסך 1,800₪ (לא כולל מע"מ).
שיעור הנזק הוכח על ידי התובע באמצעות מכתב ממוסך, והנתבעת לא סתרה טענה זו.
הנתבעת לא הגישה כתב הגנה אך התייצבה לדיון.
ביחד אתה הגיע אדם נוסף (ששמו ארטיום נבר) שהוא אשר ישב מימין לנתבעת בעת שזו חנתה כאמור לעיל, והוא אשר פתח את דלת הרכב וגרם לתאונה.
ארטיום טען שחלפו מספר שניות בין פתיחת הדלת לתאונה ומכאן שהתובע יכול היה למנוע את התאונה, וגם הנתבעת תמכה בדבריו.
התובע שלל טענה זו, ואני מעדיף את עדותו על עדויות הנתבעת וארטיום כאשר נטל השכנוע בשאלה זו מוטל על הנתבעת.
הנתבעת לא טענה שאין היא אחראית לאירוע משום שארטיום הוא שפתח את הדלת, ועל כן איני דן באפשרות זו, מה עוד שהנתבעת לא הגישה כאמור כתב הגנה שבו אמורה הייתה לטעון טענה זו, לו רצתה בכך.
אני קובע שהנתבעת התרשלה במקרה זה, ופתיחת הדלת על ידי הנוסע שאתה, גרמה לתאונה, כאשר לתובע לא הייתה אפשרות להגיב לפתיחת הדלת הפתאומית ולמנוע את התאונה.
אשר על כל אלה אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע בתוך 30 יום את הסך של 2,106 ₪ בצירוף הוצאות בסך 500 ₪, שאם לא כן יישאו סכומים אלה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 25.05.16, ועד התשלום המלא בפועל.