ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
|
50090-01-18
25/03/2018
|
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני
|
- נגד - |
מבקשת/נתבעת:
ר.ת. דיסקברי טיול עולמי בע"מ
|
משיבים/תובעים:
1. שלמה כהן 2. ז'קלין כהן 3. אורי רפאלי 4. פירחה רפאלי
|
החלטה |
בעניין: בקשה למחיקת התביעה על הסף בשל חוסר יריבות
1.ביום 22/1/18 הגישו התובעים נגד הנתבעת תביעה על סך 33,500 ₪ בגין אי מתן מידע בנוגע לצורך בויזה לקנדה, אי עמידה בתוכנית הטיול בנוגע ליום ה – 18 וכשלים בתפקוד המדריך. בכתב התביעה נטען כי הנתבעת עוסקת בתחום תיירות חוץ ובפרט בטיולים מאורגנים. התובעים שילמו עשרות אלפי שקלים עבור טיול מאורגן להרי הרוקיס בקנדה ולאלסקה וקיבלו לפני הטיול מהנתבעת דף הנחיות והוראות.
2.ביום 20/2/18 הוגשה הבקשה שבפניי למחיקת התביעה על הסף. נטען כי התובעים הזמינו את הטיול מסוכנות הנסיעות איסתא באמצעות הסוכן דרור מויאל (להלן: "דרור"). דרור היה זה שפנה לנתבעת כדי להתעניין בטיול, קיבל מידע הקשור לטיול ומסר אותו לתובעים. האחריות בנוגע למתן מידע בדבר הצורך בוויזה מוטלת רק על סוכנות הנסיעות איסתא כפי שנפסק בתיק 34959-04-15. התובעים לא הציגו ולו ראייה אחת התומכת בטענה שהנתבעת התרשלה , למעט סיסמאות. איסתא מכירה היטב את חובותיה כסוכן נסיעות ואין זה מעניינה של הנתבעת , אם תדרכה את התובעים או לא. לפני היציאה לטיול לא היה לנתבעת כל קשר עם התובעים.
3.ביום 21/2/18 שלחה מזכירות בית המשפט לתובעים את הבקשה בצירוף החלטתי מיום 20/2/18, לפיה היה על התובעים להגיב לבקשה עד 22/3/18. משלא הוגשה תגובה עד היום, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.
4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות מהטעמים שיפורטו להלן.
5.במסגרת החלטה נוספת שניתנה היום בבקשת הנתבעת להעביר את הדיון בתביעה לתל-אביב, הסברתי מדוע מצאתי לנכון לעשות שימוש בסמכותי ולצרף לרשימת הנתבעות את איסתא. צירוף זה ייאפשר לברר בנוכחות כל הנוגעים בדבר את המחלוקת בשאלה מי היה צריך ליידע את התובעים על הצורך בוויזה לקנדה , ובהתאם מי אחראי לכך שלא אושרה עליית התובעים על המטוס מגרמניה לקנדה בשל העדר ויזה .
6.גם אלמלא צורפה איסתא לתביעה כנתבעת נוספת, לא היה מקום למחוק על הסף את התביעה כנגד הנתבעת המקורית. כפי שעולה מתיאור כתב התביעה בהחלטה זו , עילת התביעה כוללת טענות נוספות כלפי תפקוד המדריך ואי עמידה בתוכנית הטיול בנוגע ליום ה – 18. טענות אלו מופנות במישרין לנתבעת, אשר לפי החומר המצוי בתיק היא זו שהוציאה לפועל את הטיול המאורגן נשוא התביעה.
7.אשר על כן, אני דוחה את הבקשה למחיקת התביעה על הסף ומורה על צירופה של איסתא ישראל בע"מ ח.פ. 513754812 מרח' מנורת המאור 8 תל-אביב כנתבעת נוספת בתיק זה. משלא הוגשה תגובה, אין צו להוצאות.
המזכירות תשלח לאיסתא את כתב התביעה, כתב ההגנה וההזמנה לדיון.