ת"ק 49099-02-15 גרומיקו נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח'

התובע הגיש נגד הנתבעים תביעה על סך 14,800 ₪ בגין נזקים שנגרמו לטענתו לרכבו על ידי רכב שהיה נהוג על ידי נתבע 1.

לטענת התובע נסע עם רכבו ביום 01.05.14 ברחוב הנרייטה סולד בבאר שבע כאשר רכבו של הנתבע נוסע לפניו. לטענת התובע רכב שנסע אחרי רכבו של הנתבע מספר 1 (להלן: "רכב צד ג'") עקף לפתע את הרכב של נתבע מספר 1. הנתבע מספר 1 בלם את רכבו באופן פתאומי.

לטענת התובע הוא עצמו היה עם רכבו אחרי שתי המכוניות וכאשר בלם הנתבע 1 את רכבו באופן פתאומי, נאלץ התובע להסיט את הרכב שהוא נהג בו שמאלה על מנת שיוכל להמשיך בנסיעה.

לטענת התובע באותו מעמד ראה כי הנהג שנהג ברכב צד ג' יוצא מהרכב שלו וניגש לרכב של הנתבע מספר 1 כשהוא מעוצבן לפי ההתרשמות של התובע. בשלב זה לטענת התובע שילב הנתבע מספר 1 הילוך אחורי ברכבו נסע לאחור מבלי שהסתכל על הנעשה בכביש ופגע ברכב של התובע בחלק הקדמי ימני ובדלת הימנית, כתוצאה מכך נשבר הציר של הגלגל ברכבו של התובע.

לטענת התובע רכב צד ג' באותו שלב עזב את המקום. לדבריו זכר את מספר הרכב של צד ג' ומסר את מספרו לנתבע. באותו מעמד פנה אל התובע נהג מונית שנקלע למקום וראה את מה שהתרחש, נהג המונית הוזמן למתן עדות (על כך בהמשך).

לטענת הנתבע 1 התאונה התרחשה באופן אחר. לדבריו נסע עם רכבו ופנה ימינה לרחוב הנרייטה סולד לכיוון קופת חולים ג'. לטענתו, מיד לאחר שפנה עקף אותו רכב צד ג' ועצר לפניו והוא נאלץ לבלום את רכבו.

אז בעודו עומד עם רכבו, שמע לפתע חבטה חזקה מאחור, לאחר מכן חש במכה ברכב ואז התברר לו כי התובע פגע ברכב שלו עם החלק הימני של רכבו של התובע, בחלק השמאלי של רכבו של הנתבע.

לטענת הנתבע מספר 1 נהג רכב צד ג' כלל לא ניגש אליו, הוא אמנם ראה אותו יוצא מהרכב אך באותה שנייה כבר נפגע רכבו מרכבו של התובע. בשלב זה נהג רכב צד ג' עזב את המקום.

לדיון הוזמנו עדים מטעם הצדדים.

מטעם התובע העיד נהג המונית שכאמור הגיע למקום יחד עם רכבו והיה עד לכל ההתרחשות. בעדותו סיפר כי היה במצב נסיעה ברחוב הנרייטה סולד, ועצר מספר דקות על מנת לאפשר לאנשים לעבור במעבר חצייה. לדבריו לפתע ראה רכב שעוקף שתי מכוניות ועוצר ואז לדבריו פתח נהג הרכב העוקף את דלת הרכב במהירות וניגש לכיוון הרכב שאותו הוא עקף שהוא רכבו של הנתבע 1. בשלב זה ראה לפתע שהרכב של הנתבע 1, נוסע לאחור ואז גם שמע מכה. כשיצא מרכבו ראה את שני הנהגים הן התובע והן הנתבע 1 יוצאים כל אחד מרכבו. לדבריו באותו שלב אמר לתובע שראה בדיוק מה קרה ושהוא מוכן להעיד בבית המשפט. העד מציין כי הרכב של הנתבע 1 זה הרכב שאותו עקף רכב צד ג' ,היה מסוג פולקסווגן.