ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
48637-03-14
28/12/2014
|
בפני השופטת:
אפרת בוסני
|
| - נגד - |
תובעת:
אלינור באלס
|
נתבעת:
מישלב קורסים בע"מ ח.פ. 512263377
|
| פסק דין |
בפני תביעה להשבת החזר חלק יחסי של כספים שהתובעת שילמה ללימודים שלא מומשו במלואם במכללת הנתבעת. זאת לאחר שהתובעת למדה קורס אחד מתוך מספר קורסים בתוכנית הלימודים "מנהלי חשבונות מדופלמים".
אין מחלוקת בין הצדדים כי על העובדות הבאות:
התובעת נרשמה ביום 4.10.11 ללימודי חשבונאי מדופלם במכללת הנתבעת, תוכנית לימודים שכללה שבעה (7) קורסים ואמורה הייתה להמשך שנתיים. התובעת שילמה, מראש, עבור כל תוכנית הלימודים סך של 11,993 ₪ ולמדה בפועל קורס אחד בתוכנית. לאחר שהתובעת לא צלחה את המבחן בקורס, הודיעה התובעת תחילה על רצונה ל"הקפיא" את הלימודים ובהמשך, בחודש פברואר 2013, ביקשה לבטל את הלימודים ולהשיב את החלק היחסי של יתרת שכה"ל ששילמה בגין יתרת הקורסים שלא מימשה בסך 9,680 ₪. הנתבעת סירבה והצדדים הביאו לפתחו של בית המשפט את ההכרעה במחלוקת.
מטענות התובעת בכתב התביעה ובעדותה לפניי עולה כי טעמים אישיים בקשורים התובעת, על רקע היותה אם לפעוטות, הם שהביאו להחלטת התובעת שלא לשוב ללימודים, ולא טעמים הקשורים בנתבעת או בתוכנית הלימודים.
טענות התובעת
התובעת העידה כי חתמה על הסכם עם הנתבעת, אולם אף שחזרה וביקשה מהנתבעת את עותק ההסכם עליו חתמה, נאמר לה כי ההסכם לא בנמצא והיא לא קיבלה עותק מההסכם עליו חתמה. לכתב התביעה צורפו תכתובות של התובעת עם הנתבעת מאז יום חודש 02/13 מהן עולה כי חזרה ופנתה לנתבעת בבקשה לקבלת העתק ההסכם שנחתם עמה ולהשבת יתרת התשלום בגין הקורסים שלא מומשו, אולם לא נענתה.
לטענת התובעת, כי במסמכי הרישום של הנתבעת לא מופיעה הודעה לפיה אין החזר כספי וכי הדברים גם לא נאמרו לה בזמן הבירורים שערכה לקראת ההרשמה. לדבריה, היא אף שוכנעה לשלם את מלוא שכר הלימוד מראש, כדי לזכות בהנחה בגובה דמי הרישום, וכל שידעה הוא כי דמי ההרשמה בסך של 600 ₪ אינם מוחזרים.
התובעת אישרה בעדותה כי מתוך 7 קורסים שבתוכנית מימשה אחד, שהיה הארוך ביותר ואשר הסתיים בחודש מאי 2013 וכי הודיעה על רצונה להפסיק ללמוד ולקבל את הכסף חזרה שנה וחצי לאחר שנרשמה ו-5 חודשים לאחר סיום הקורס. על פי עדותה, הקורס היחיד שלמדה הסתיים בחודש מאי 2013 ואת תוצאות הבחינה בקורס זה קיבלה לאחר כ-3 חודשים מסיום הקורס.
טענות הנתבעת
הנתבעת טענה כי התובעת ביקשה שנה וחצי לאחר תחילת תוכנית הלימודים לבטל את לימודיה, והיא אינה זכאית להחזר כספי. הנתבעת היא מכללה עסקית המכלכלת את צעדיה בהתאם למספר התלמידים בתוכנית הלימודים, ובהתאם לכך נערכת בהוצאותיה.