ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
|
48270-10-15
18/04/2016
|
בפני השופט:
יובל שדמי
|
| - נגד - |
תובעים:
1. שוטה צאצאשוילי
2. אלירן מור
|
נתבעות:
1. אסתר ג'בלי
2. ביטוח ישיר בע"מ
|
| פסק דין |
המחלוקת בין הצדדים הינה קודם כל בשאלה, מי מהם אחראי לתאונה שארעה בין כלי הרכב של הצדדים.
תובע 2 נהג ברכב התובעים ביום 17/9/15 ברחוב הנשיא בעפולה.
בכתב התביעה נטען שתובע 2 עבר מהנתיב הימני לשמאלי, וכאשר עצר לפניו אוטובוס, עצר תובע 2 את רכבו, ולאחר מספר רגעים ( ההדגשה שלי י.ש) פגע בו רכב נתבעת 1 מאחור.
נתבעת 1 ציינה בכתב ההגנה, שנהגה בנתיב השמאלי מבין שניים ברחוב, כשלפניה נוסע אוטובוס.
לפתע, ללא איתות, סטה תובע 2 מהנתיב הימני לנתיב השמאלי, נדחק בין רכב נתבעת 1 לבין האוטובוס ובלם את רכבו , ובתוך כך ביטל לחלוטין את מרחק הבלימה של נתבעת 1 וכך נגרמה התאונה.
בעדותו בפניי סיפר תובע 2, שבעת שעצר מאחורי האוטובוס, היה רכבו בין הנתיבים הימני והשמאלי, והוא לא הספיק להשתלב לגמרי בנתיב השמאלי משום שהאוטובוס עצר. לאחר שתיים שלוש שניות מאז שעצר, פגע בו רכב נתבעת 1 בצדו השמאלי בפינה השמאלית האחורית, יותר בצד שמאל מאשר מאחור.
תובע 1 שישב ליד תובע 2 ברכב, סיפר בעדותו שמספר שניות לאחר העצירה נגרמה התאונה.
כאשר הופנה לדברי נכדו (תובע 2) שהתאונה ארעה שתיים שלוש שניות לאחר העצירה, טען שהם עמדו לפחות 10 שניות עד שנגרמה התאונה והנכד כנראה אינו זוכר.
תובע 1 גם טען, שרכבם עמד כשכולו בכיוון הנסיעה ולא באלכסון.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת