ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
|
45262-04-14
01/09/2015
|
בפני הרשם הבכיר:
ניר נחשון
|
| - נגד - |
המבקשת:
סי וי פול מאגרי מידע בע"מ
|
המשיב:
מרדכי גרופר
|
| החלטה |
מבוא:
1.לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות לדיון שהתקיים בתיק זה ביום 16.12.14, לפיו, חוייבה המבקשת בסך של 6,000 ₪ בגין 6 הודעות פרסומיות ששיגרה למשיב בניגוד לסעיף 30 א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"א-1982 (להלן: "חוק התקשורת").
2.לטענת המבקשת, עקב העתקת מענה של המבקשת באותו בניין, מקומה 18 לקומה 16, לא עודכן ביומנה מועד הדיון. לטענתה עומדות לה טענות הגנה טובות כנגד תביעת המשיב אשר עיקרן אי תחולת סעיף 30 א' לחוק התקשורת, בנסיבות תיק זה.
טענות המשיב בקצירת האומר:
3.המשיב הינו אזרח ישראל המתגורר בישוב צור הדסה אשר מעולם לא פנה אל הנתבעת לצורך קבלת שירותים מטעמה. המבקשת הינה חברה המאוגדת כדין בישראל אשר עוסקת במתן מענה למחפשי עבודה ולמעסיקים המחפשים אחר עובדים.
4.לטענת המשיב, החל מחודש ינואר 2014, החלה המבקשת לשלוח אל תיבת הדוא"ל שברשותו פרסומות שכל תכליתן הינה לרכוש את שירותיה וזאת על אף שלא קיבלה את הסכמתו של המשיב לעשות כן. לטענתו, המבקשת שיגרה, לכל הפחות, 6 הודעות פרסומיות, במועדים כדלקמן: 7.4.14, 31.3.14,14.3.14, 22.1.14, 22.1.14, 06.1.14. המשיב העלה את דרישתו בפני המבקשת פעמים מספר, הן בהתקשרות טלפונית והן בהתקשרות אינטרנטית, על מנת שזו האחרונה תחדל משליחת ההודעות הפרסומיות. ביום 17.3.14 שיגר המשיב הודעה למבקשת בזו הלשון:
" אני מעולם לא ביקשתי עובדים, ולא נרשמתי לחברה שלכם לצורך חיפוש עבודה. דיברתי איתכם פעמיים בטלפון וביקשתי להפסיק לשלוח לי מיילים אולם אתם ממשיכים לעשות זאת ועוברים על החוק עבירת הספאם".
5.כמו כן, ביום 31.3.14 שלח המשיב הודעה נוספת וזו לשונה:
" זוהי ההודעה הרביעית שאתם שולחים אלי למרות שביקשתי להפסיק עם זה".
דא עקא, למרות בקשותיו החוזרות ונשנות, לא חדלה המבקשת להטרידו. משכך, הביא פלוגתא זו לכותלי בית המשפט.