ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
|
44624-04-15
07/01/2017
|
בפני הרשם הבכיר:
אורי הדר
|
| - נגד - |
התובע והנתבע שכנגד:
אברהם סיאני
|
הנתבעת והתובעת שכנגד:
מיכל פימה
|
| החלטה |
בפניי בקשתו של התובע והנתבע שכנגד לביטול פסק הדין שניתן כנגדו ביום 15.08.2016.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים החלטתי להיעתר לבקשה בכפוף לחיוב התובע בהוצאות הנתבעת וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.
1. התובע הגיש כנגד הנתבעת תובענה שעניינה נזקי רכוש וטען כי רכבה של הנתבעת התנגש ברכבו וגרם לו נזקים.
התובע עותר לתשלום סך של 4,310 ₪ שהוא הסכום של הנזק שנגרם לרכבו עקב התאונה.
2. ביום 15.08.2016 התקיים דיון בתובענה.
התובע לא התייצב לדיון ועל כן ניתן כנגדו פסק דין בהעדר התייצבות.
3. התובע הגיש בקשה בהולה לביטול פסק הדין ועיכוב הליכים ביום 08.09.2016 וטען כי הוא אושפז מיום 27.07.2016 ועד ליום בו התקיים הדיון 15.08.2016 בשעה 13:29, במחלקה כירורגית ולאחר מכן במחלקה אונקולוגית ונותח בשל חשד למחלה ממארת, אשר התבררה כנכונה.
4. בבוחנו בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בלבד בהיעדר התייצבות, על בית המשפט לבחון את שני המסלולים הבאים:
א. ביטול פסק הדין מחובת הצדק - שבמסגרתו בוחן בית המשפט האם נמצא פגם במסירה של ההזמנה לדיון.
ב. ביטול פסק הדין מכוח שיקול דעתו של בית המשפט - שבמסגרתו בוחן בית המשפט את סיבת המחדל של אי ההתייצבות לדיון, לפיכך מחד גיסא סיכויי שיקוליו של התובע לו התייצב לדיון וההליך היה מתנהל כסדרו, והאם סיכויים אלו עשויים להוביל לתוצאה שונה מזו שבפסק הדין שניתן במעמד צד אחד בלבד, מאידך גיסא.
ככל שמשקלו של אחד מהמרכיבים הנבחנים במסגרת שיקול דעתו של בית המשפט גבוה יותר יכול להיות משקלו של המרכיב השני נמוך יותר.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת