מונחת לפני תביעה ותביעה שכנגד שמקורן בתאונת דרכים מיום 29.6.2014.
התובע בתביעה העיקרית בתיק זה הוא הבעלים של הרכב הנפגע נשוא תאונה זו, אולם בפועל מי שנהג ברכב, בעת התאונה, הוא בנו של התובע.
הן בנו של התובע (להלן: "נהג התובע") והן הנתבעת 1 העידו בדיון שהתקיים בפני.
לגרסת נהג התובע, הוא נסע בכביש חד סיטרי בו שני נתיבי נסיעה. כאשר התקרב למעבר חצייה עצר בכדי לתת זכות קדימה להולכי רגל לחצות את הכביש. בעודו עומד לפני מעבר החציה פגעה הנתבעת 1 ברכבו, בצדו השמאלי אחורי.
התובע צירף חוות דעת שמאי לתביעתו להוכחת נזקיו.
הנתבעת 1 מצידה הכחישה את המיוחס לה בכתב התביעה וטענה כי האחריות לקרות התאונה עומדת לפתחו של התובע ובהתאם, כאמור, הגישה כתב תביעה שכנגד.
לטענת הנתבעת 1, היא נסעה בנתיב השמאלי מבין השניים והחלה לעצור בעקבות רכב שעצר לפניה במעבר חציה, כאשר לפתע הגיח התובע מהנתיב הימני תוך סטיה לנתיב נסיעתה ומבלי שאפשר לה מרחק בלימה, תוך שהוא פוגע ברכבה בדופן ימין קדמי.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.