אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 4193-04-14 לוי נ' פגסוס תיירות ונסיעות בע"מ

ת"ק 4193-04-14 לוי נ' פגסוס תיירות ונסיעות בע"מ

תאריך פרסום : 17/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
4193-04-14
20/01/2015
בפני השופט (שופט עמית):
משה אלטר

- נגד -
התובעת :
עליזה לוי
הנתבעת :
פגסוס תיירות ונסיעות בע"מ
פסק דין
 

 

1.הנתבעת הינה חברת תיירות, העוסקת בארגון והוצאה לפועל של טיולים מאורגנים, לקבוצות של נוסעים ישראלים, למבחר יעדים בחו"ל.

 

את הטיולים שהיא מארגנת, משווקת הנתבעת בשיווק ישיר.

 

2.בתאריך 15/1/14, או בסמוך לכך, נרשמה התובעת, באמצעות הדואר האלקטרוני, לטיול של כחודש ימים במספר מדינות בדרום אמריקה, שאורגן ע"י הנתבעת.

 

הטיול היה אמור לצאת מנתב"ג ביום 7/2/14. עלות הטיול, לנוסע בחדר זוגי, הסתכמה בסכום של 10,950 $.

התוספת לחדר ליחיד הסתכמה בסכום של 1,980 $ (כמצוין בנספח ב' לכתב ההגנה).

 

3.בעת שנרשמה לטיול, ביקשה התובעת לשהות, במהלך הטיול, בחדר זוגי והנתבעת "שידכה" לה כשותפה לחדר, את הגב' אורה גורל (להלן: "גב' גורל").

 

ביום ה', ה 16/1/14, בשעה 15.30, הודיעה גב' גורל לנתבעת על ביטול השתתפותה בטיול, זאת בעקבות אשפוזו של אחיה בבית חולים לצורך ניתוח.

 

הנתבעת לא טרחה להודיע לתובעת על כך שגב' גורל ביטלה את השתתפותה בטיול. הדבר הודע לתובעת רק ביום א', ה 19/1/14, בסמוך לשעה 16.00, עת התקשרה אל הנתבעת כדי להסדיר את התשלום עבור הטיול.

 

4.מאחר שהתובעת לא רצתה לשהות בחדר לבד במהלך הטיול, הן בשל הפחד שלה להיות לבד והן בשל העלות הנוספת, היא הודיעה לנתבעת ביום ב' ה 20/1/14, שעה 13.56, על ביטול השתתפותה בטיול (מוצג ת/1). הגב' נופר, עובדת הנתבעת, אישרה את קבלת הודעת הביטול (מוצג ת/2).

 

ראוי לציין כי בכתבי הטענות לא היתה התייחסות של הצדדים למועד בו הודיעה התובעת לנתבעת על ביטול השתתפותה בטיול, אולם במהלך העדויות בפניי טענה התובעת כי שלחה הודעת ביטול ב 20/1/14 ואילו נציגת הנתבעת טענה כי התובעת הודיעה לנתבעת על רצונה לבטל את השתתפותה רק ב 28/1/14. אני החלטתי להעדיף את גירסת התובעת, בעניין זה, על פני גירסת הנתבעת, זאת לאור העולה ממוצגים ת/1 ו ת/2. המכתב מיום 28/1/14 אינו הודעת ביטול אלא מכתב דרישה להחזר הסך של 3,698 $. לא נעלם ממני הכתוב במוצג נ/1, אולם אין אני מסכים עם טענת נציגת הנתבעת כי מסמך זה מוכיח כי ב 27/1/14 התובעת "עדיין לא החליטה אם היא יוצאת לטיול או לא". להיפך, הכתוב במסמך זה כי התובעת "עדיין לא החליטה אם היא חוזרת לטיול או לא" (ההדגשה שלי – מ.א.) מהווה חיזוק לטענת התובעת כי ביטלה את השתתפותה. אם לא ביטלה ההשתתפות מה יש לה לחזור לטיול?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ