אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41886-10-15 אוליבר ואח' נ' אאורה ישראל - יזמות והשקעות בע"מ

ת"ק 41886-10-15 אוליבר ואח' נ' אאורה ישראל - יזמות והשקעות בע"מ

תאריך פרסום : 11/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
41886-10-15
30/07/2016
בפני השופט:
ד"ר מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובעים:
1. גיא אוליבר
2. אסתר אבהר

הנתבעת::
אאורה ישראל - יזמות והשקעות בע"מ
פסק דין

רקע וטענות הצדדים 

בפני תביעה שהוגשה בהליך תביעות קטנות על ידי מר גיא אוליבר והגב' אסתר אבהר (להלן: "התובעים") כנגד "אאורה ישראל יזמות והשקעות בע"מ" (להלן: הנתבעת") בגין הפרה של חוק איסור לשון הרע תשכ"ה – 1965 (הלן: "החוק").

התובעים הינם חברי נציגות ועדי הבתים בבניינים ברח' הרצל 12 ו 14, ביהוד-מונסון אשר נבנו כחלק מפרוייקט שכונה "הגנים התלויים" על ידי הנתבעת (להלן:"הפרוייקט"). הם מובילים בשם הדיירים הליך משפטי תלוי נגד הנתבעת ועומד שמושאו תביעת פיצויים בגין איחור במסירת נכס.

תחילת הפרשה שנדונה בפניי בכך שהנתבעת פרסמה מודעות בכניסה לבניינים שבפרויקט המזמינה בשיתוף ועדי הבתים את ילדי הדיירים והוריהם להקרנה מיוחדת של סרט "הדרדסים" כולל פופקורן (להלן: "המודעה הראשונה"). התובעים טוענים כי לא פנו אליהם כלל בקשר ליוזמה זו לפני פרשום המודעה הראשונה ולא קיבלו הסכמתם לה. בעקבות זאת פנו התובעים לנתבעת בדואר אלקטרוני וציינו כי הוועד מתנגד לפרסום, וזאת מכיוון שהוועד אינו שותף בתכנון האירוע- וזאת על מנת שהדיירים לא יחשדו בחברי ועדי הבית שהם יוזמים פעילויות בשיתוף עם הנתבעת ולכן מצויים בניגוד עניינים באשר לתביעה שהוגשה בעניין האיחור במסירת החזקה של הדירות.

לאחר פנייה זו פרסמה הנתבעת מודעה בכניסה לבניינים, בהי לישנא:

תמונה 3

בהמשך נכתב במודעה כך:

תמונה 2

הנתבעים טוענים כי הדברים נכתבו בצורה פוגענית, גרמו לביזויים, להכפשה, והשפלה ומשביקשו התובעים מהנתבעת להסיר מודעה זו ולפרסם התנצלות סירבה לכך. מכאן התביעה לפיצוי בעילת הפרת איסור לשון הרע.

הנתבעת מנגד דוחה את טענות התביעה. לדידה פעלה בהתאם למה שהתובעים בעצמם ביקשו, ופרסמו שהיוזמה אינה בשיתוף עם התובעים. באשר להפרת החוק סבורה ההגנה כי מאחר והפרסום נעשה בתום לב, וללא כוונה להכפיש את שמם של התובעים ולגרום להם למחלוקת עם שאר דיירי הבניין, אזי גם אם יש בפרסום משום הפרה, יש לה הגנה טובה נגד התביעה.

דיון במעמד הצדדים התקיים ביום 28.7.16, בו הצדדים חזרו על טענותיהם. לתביעה היה חשוב להדגיש שפורסם שמם האישי ומכאן רצון הנתבעת לפגוע בם אישית. נציג ההגנה המלומד, מר צחי אוחנה סבור מנגד, כי אין כל פסול בפרסום האמור.

הוצעה לצדדים הצעת פשרה בבחינת "אין הצר שווה בנזק המלך" אולם הצעתי לא התקבלה ולכן אין מנוס מלהכריע בסוגיה בבחינת "ייקוב הדין את ההר" (מסכת סנהדרין דף ו' עמ' ב').

דיון והכרעה

רקע נורמטיבי

סעיף 1 לחוק קובע כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ