אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זילברשטיין עשהאל ואח' נ' מ. רוטנברג ובניו בע"מ ואח'

זילברשטיין עשהאל ואח' נ' מ. רוטנברג ובניו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
41631-12-16
24/07/2017
בפני השופט:
יוסי ברכיה

- נגד -
התובעים:
1. אורה נחמה זילברשטיין עשהאל
2. שגיא קופל

הנתבעים:
1. מ. רוטנברג ובניו בע"מ
2. חמיד גאנם
3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין

בין התובעים והנתבעת 3

 

 

1.בתיק זה ניתן פסק דין כנגד הנתבעים 1-2. נותר עתה להשלימו גם כלפי הנתבעת 3.

 

2.הנתבעת 3 טוענת כי יש לדחות את התביעה כנגדה, מאחר וגובה ההשתתפות עצמית של הנתבעת 2 הינו 4,500 ש"ח, וסכום זה עולה על גובה התביעה, שהינו 4,116 ₪. בנסיבות אלו, על המבוטח- הנתבעת 2 לפצות את הניזוק, ואילו על המבטחת, היא הנתבעת 3, אין כל חובת תשלום, לפיכך דין התביעה כנגדה להידחות.

 

3.תקנות הפיקוח על עסקי הביטוח (תנאי חוזה לביטוח רכב פרטי), תשמ"ו- 1986 (להלן- תקנות הפיקוח), מסדירות את הפוליסה התקנית, וזו חלה על רכב פרטי או מסחרי עד 3.5 טון. סעיפים 23 (ב)- (ג) לתקנות אלו קובעים:

(ב)  בקרות מקרה ביטוח המכוסה לפי פרק ב' לפוליסה זו, ישלם המבטח לצד שלישי את כל הסכומים שהמבוטח יהיה חייב לשלם כאמור בסעיף 12 לעיל. המבטח יגבה מהמבוטח את סכום ההשתתפות העצמית הקבוע במפרט בשל מקרה הביטוח ולא ינכה את סכום ההשתתפות העצמית מהסכומים המשולמים לצד שלישי.

(ג)  על אף האמור בסעיף קטן (ב) אם הסכום שהמבוטח חייב לשלם לצד שלישי שווה לסכום ההשתתפות העצמית, או קטן ממנו, ישא המבוטח בעצמו בתשלום לצד השלישי והמבטח לא יהיה חייב לשלם לצד השלישי כל סכום שהוא.

 

4.בהתאם לס"ק (ג) במקרה הדומה לנדון שבפנינו, רק המבוטח יישא בפיצוי הניזוק והמבטחת- פטורה.

 

5.הפוליסה נשוא תובענה זו הינה לביטוח "פוליסה לביטוח רכב שאינו פרטי ומסחרי עד 3.5 טון".

מה ההסדר לעניין ההשתתפות העצמית לנזקי צד ג' בפוליסה זו?

 

6.עיון בסעיף 36 (ב) לפוליסה זו ("ז'קט"), נוסח ספטמבר 2015 ויולי 2016, מורה כי:

"על אף האמור בסעיף (א) אם הסכום שהמבוטח חייב לשלם לצד שלישי, שווה לסכום ההשתתפות העצמית או קטן ממנו- יישא המבוטח בעצמו בתשלום לצד שלישי, והמבטח לא יהיה חייב לשלם לצד השלישי סכום כלשהוא". 

היינו, הסדר דומה להסדר המופיע בפוליסה התקנית במצב הדומה לנדון שבפנינו, ולפיו במקרה בו סך הנזק לצד השלישי שווה לסכום ההשתתפות העצמית או קטן ממנו, המבטחת פטורה מפיצוי הניזוק, ורק המבוטח חייב בפיצוי זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ