אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41549-10-15 הלון נ' ישפאר מוצרי צריכה בע"מ

ת"ק 41549-10-15 הלון נ' ישפאר מוצרי צריכה בע"מ

תאריך פרסום : 27/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
41549-10-15
23/03/2016
בפני השופטת:
תמי לוי יטח

- נגד -
תובע:
תומא הלון
נתבעת:
סוני אריקסון מוביל קומיוניקיישנס אינטרנשיונל איי ביימספר תאגיד 560020638
החלטה

בפני בקשת התובע למתן היתר המצאה של כתב התביעה לנתבעת, מחוץ לתחום השיפוט. מקום מושבה של הנתבעת הינו בלונדון שבבריטניה. לטענת התובע מתקיימים במקרה דנן תנאי סעיף 500(5), (7), ( 10) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 וכן יתר התנאים הנדרשים על פי הפסיקה ותקנה 501 לתקנות הנ"ל.

עקרונית , על המבקש היתר המצאה לחו"ל להראות כי מתקיימת אחת החלופות של תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, וכן כי מתקיימת "עילת תביעה טובה" בהתאם לתקנה 501.

ראה ע"א 9725/04 אשבורן נ' CAE ELECTRONICS LTD (4.9.07).

תקנה 500 מפרטת רשימה מוגדרת וסגורה של עילות המצאה, שהמכנה המשותף הניבט מכולן גם יחד מבטא "קיומה של זיקה מסוימת לישראל" (רע"א 6403/14 שירות מזור נ' whirlpool).

על המבקש היתר המצאה אל מחוץ לתחום השיפוט להראות כי המדובר ב"תביעה הראויה לטיעון", תוך ש"במקרה של ספק, יפעל הדבר לטובת הנתבע, וביהמ"ש לא יתיר את ההמצאה" עם זאת רמת ההוכחה הנדרשת נמוכה מזו שבהליך האזרחי הרגיל. (ראה פרשת שירות מזור).

במקביל, על ביהמ"ש לבחון גם את עילת התובענה עצמה, ולהשתכנע כי מתעוררת "שאלה רצינית שיש לדון בה" (ראה פרשת אשבורן).

אף בהתקיים התנאים הנ"ל, עדיין מוקנה לביהמ"ש שיקול הדעת באם להתיר את ההמצאה, ועליו לבחון האם הפורום בישראל הוא הפורום הנאות לדון בתובענה, בהשוואה לפורום אחר. נאותות הפורום תיקבע על יסוד מכלול נסיבות העניין, לרבות מרב הזיקות הקושרות את בעלי הדין ואת האירועים לפורומים המתחרים, וכן בהתחשב בציפיותיהם הסבירות של בעלי הדין. בהקשר זה נקבע כי על ביהמ"ש לנהוג זהירות בהפעלת שיקול הדעת המסור לביהמ"ש (ראה פרשת אשבורן הנזכרת. כן ראה ע"א 4601/02 ראדא תעשיות נ' Bodstray company ltd, נח(2) 465).

לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה למתן היתר המצאה על נספחיה, ובפסיקה אליה הפנה התובע,

סבורני כי במקרה דנן ישנה תחולה לתקנה 500 (5) ו- 500 (7) לתקנות, שעניינן תביעה בגין הפרת חוזה שנעשתה בתחום המדינה ו/או תביעה המבוססת על מעשה או על מחדל שאירע בתחום המדינה.

במקרה דנן, וכפי העולה מכתב התביעה, התובע רכש מכשיר פלאפון נייד מסוג SONY Z1 תמורת סך של 2,739 ₪. בהתאם לפרסום, כפי העולה מהתמונות שצורפו לתביעה, המכשיר שווק ככזה העמיד במים, ולמרות זאת לאחר שנפל למים לזמן קצר, לא שב עוד המכשיר לתקינות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ