אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41432-04-15 שקרון נ' גולדביז פרסום עסקי זהב ואח'

ת"ק 41432-04-15 שקרון נ' גולדביז פרסום עסקי זהב ואח'

תאריך פרסום : 29/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
41432-04-15
24/01/2016
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
התובע :
עפר שקרון
הנתבעים:
1. גולדביז פרסום עסקי זהב ע.מ 044095230
2. חנה ינה מרום

פסק דין

תביעה כספית בסכום של 31,709 ₪.

1. התובע הוא בעליו של עסק בשם "כתיבת מומחים" העוסק לדבריו בכתיבת מאמרי מידע ותוכן שיווקי לאתרי אינטרנט.

2. נתבעת 1 (להלן: "גולדביז") היא עסק לקידום אתרי אינטרנט, בבעלות נתבעת 2. בנה של נתבעת 2, מר רוברט מילגרם (להלן: "רוברט"), הוא מנהל השיווק של גולדביז.

3. החל מחודש מאי 2011 או בסמוך לכך, התקשרו התובע וגולדביז, באמצעות רוברט, בהסכם לפיו יספק התובע לגולדביז מאמרים בנושאים שונים.

4. אין בין הצדדים חוזה בכתב, חתום, המתייחס לתוכן התקשרות הראשונית ותנאיה, אולם אין מחלוקת כי במשך כשנה התנהלו הדברים על מי מנוחות, באופן שבו שני הצדדים היו שבעי רצון – התובע סיפק לגולדביז מאמרים שונים לפי בקשתה, והתשלום עבורם התקבל מגולדביז באופן סדיר (ראו דוגמאות להזמנות עבודה נספח ג' לכתב התביעה וקבלות נספח ד').

5. בחודש אפריל 2012 או בסמוך לכך עודכן אלגוריתם החיפוש של google. עדכון זה יצר מצב שבו אתרי אינטרנט התקשו לקדם עצמם ברשת באמצעות מאמרים. וכפי שכתב התובע באחד ממכתביו לרוברט "אתרי אינטרנט רבים אשר התבססו על קידום באמצעות מאמרים נפלו מהתוצאות הראשונות... אכן קידום באמצעות הפצת מאמרים איבד מחוזקו" (ראו מכתבו של התובע מתאריך 25.7.12, נ/1).

6. המחלוקת בין הצדדים עניינה 3 חשבוניות לחודשים מאי-יוני-יולי 2012, בסכום כולל של 31,709₪. לדברי התובע, הוא סיפק לנתבעת מאמרים בעוד הוא לא קיבל תמורה עבור שירותיו אלו.

7. גולדביז טוענת בכתב הגנתה כי התובע שימש כמקדם אתרים עבורה, ולא כמי שסיפק לה מאמרי תוכן גרידא. עד חודש אפריל 2012 נמשכה עבודתו לשביעות רצונה המלאה, אולם בעקבות העדכון באלגוריתם החיפוש של google, הפך קידום אתרים באמצעות מאמרים ללא רלוונטי. גולדביז טוענת כי לאחר אפריל 2012 התריאה בפני התובע כי אין במאמריו שימוש וחרף האמור, הוא המשיך לספק לה, על דעת עצמו, מאמרי תוכן. באותה תקופה כבר פנתה גולדביז לגורם מקצועי אחר לצורך ביצוע עבודת קידום האתרים, לאחר שגם נגרמו לה נזקים כתוצאה משירותיו של התובע (חשבוניות של חברת אס. אי. או אקסטרים לחודשים יוני ספטמבר 2012 צורפו כנספח א' לכתב ההגנה). על רקע זה, עותרות גולדביז ונתבעת 2 לדחות את התביעה נגדן.

לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט, שמעתי את התובע, את הנתבעת ואת בנה רוברט, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל, בחלקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ