אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41409-02-16 ח'ורי נ' מובייל פור מי בע"מ

ת"ק 41409-02-16 ח'ורי נ' מובייל פור מי בע"מ

תאריך פרסום : 14/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
41409-02-16
26/06/2016
בפני הרשמת הבכירה:
הדס שכטר-ישראלי

- נגד -
התובע - המשיב:
מובייל פור מי בע"מ
הנתבעת - המבקשת:
דאוד ח'ורי
החלטה
 

 

1.לפניי בקשת הנתבעת מיום 13/04/16 לסילוקה על הסף של התובענה מחמת העדר סמכות מקומית, ולחילופין העברת הדיון לבימ"ש המוסמך במחוז מרכז.

 

2.בבקשה טוענת הנתבעת כי בית משפט זה נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה, ראשית מאחר שעסקת הרכישה שבבסיס התביעה בוצעה בחנות הנתבעת הממוקמת בעיר רמת גן ושנית לאור תניית שיפוט בתקנון "תנאי שימוש ורכישה", אותו צירף התובע כנספח לתביעתו, אשר על פיה סמכות השיפוט הייחודית והבלעדית לדון בעניינים הנוגעים לביצוע העסקה נתונה לבתי משפט המוסמכים במחוז מרכז בלבד, ומכאן, לטענת הנתבעת, יש להורות על העברת הדיון בתיק זה בהתאם להוראת תקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

(להלן:" תקנות סדר הדין האזרחי").

 

3.בתגובת התובע שהוגשה לתיק היום, הפנה התובע לתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, בטוענו כי לבית משפט זה הסמכות המקומית לדון בתביעה נוכח הוראת תקנה 3 (א)(3) – הוא המקום שנועד, או שהיה מכוון לקיום ההתחייבות, ונוכח הוראת תקנה 3(א)(5) – הוא מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

 

עוד צוין בתגובה, כי התובע רכש אחריות מורחבת במעמד רכישת המכשיר נשוא התובענה, וזאת על מנת להימנע ממצבים בהם ייאלץ הוא להגיע אל חנות הנתבעת פעם נוספת.

 

באשר לתניית השיפוט אליה הפנתה הנתבעת, טען התובע כי אין לזוֹ כל נפקות מאחר שהיא איננה חתומה על ידו, איננה מחייבת אותו, ומאחר שנקבעה על ידי הנתבעת באופן חד צדדי. מדובר, לטענת התובע, בתנייה מקפחת בחוזה אחיד אשר יש להורות על בטלותה.

 

4.הסמכות המקומית בבית משפט לתביעות קטנות נקבעת על פי אחת מהחלופות כמפורט בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז – 1976.

 

תקנה זוֹ, כמו גם תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, קובעת חמש חלופות להגשת תובענה לבית משפט זה ( ובנוסף קובעת את מקום השיפוט במקרה בו מדובר בתביעה שכנגד)

 

המשמעות היא, שכאשר מתקיימות מספר חלופות, רשאי התובע להגיש את תביעתו בכל אחד מבתי המשפט להם יש סמכות, על פי בחירתו.

 

5.וכך מורה תקנה 2 הנ"ל :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ