אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41332-09-16 אביסרור נ' אסף 2001 עבודות עפר וכבישים בע"מ

ת"ק 41332-09-16 אביסרור נ' אסף 2001 עבודות עפר וכבישים בע"מ

תאריך פרסום : 12/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
41332-09-16
07/03/2017
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
מבקש:
מוריס אביסרור
משיבה:
אסף 2001 עבודות עפר וכבישים בע"מ
החלטה

המבקש עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 16.2.17 בשל אי התייצבות לדיון ובגדרו, הורה בית המשפט על מחיקת תביעתו של המבקש תוך חיובו בתשלום הוצאות בסך של 300 שקלים לטובת המשיבה - הנתבעת.

המבקש מבהיר, כי הגיע, אך באיחור מחמת טעות ולשיטתו יוכל להפריך את טענות המשיבה בהגנתה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקש איחר במידה שיש בה כדי להפגין זלזול בבית המשפט וכל ביטול יהא בו כדי להסב לה הוצאות מיותרות נוספות שראוי כי תשולמנה לה ככל שפסק הדין בכל זאת יבוטל.

המבקש אכן הגיע לאולם בית המשפט, אולם באיחור, לאחר שנציג המשיבה עזב והחל דיון אחר.

אינני סבורה כי מחדלו של המבקש הינו כה חמור במידה שאינה מצדיקה ליתן בידו הזדמנות נוספת להמחיש צדקת תביעתו ובפרט בשים לב למעמדה של זכות הגישה לערכאות.

עם זאת, עסקינן בבקשה הנתונה לשיקול דעת בית המשפט ובנסיבות הענין מוצאת אני כי ראוי ונכון שלא לבטל את פסק הדין, כי אם לאפשר למבקש קבלת יומו במסגרת תביעה חדשה שתוגש וזכות זו ממילא נתונה לו משעה שבית המשפט הורה בפסק הדין על מחיקת התביעה ולא על דחייתה.

בבסיס שיקול דעת זה, שני נימוקים עיקריים: האחד – קיימת חשיבות לניהולן המהיר של תביעות קטנות וכל הקצאה של מועד חלופי קרוב עתה יהא בה כדי לפגוע במתדיינים אחרים הממתינים לתורם. יתרה מכך, בנסיבות הענין יהא כל ביטול כרוך בהוצאות ששיעורן עולה על אלו שנפסקו כאמור, כך שיהא זה ראוי, נכון ויעיל יותר כי תוגש תביעה חדשה שתשולב בסדר קביעת התיקים.

שנית ועיקר – בית המשפט מוצא קושי מסוים בתביעה זו במתכונתה. התביעה נוגעת לביצוען של עבודות חשמל שתמורתן לא שולמה ושיעורה 24,000 שקלים. לצדדים מחלוקת, שעיקרה ליקויים נטענים ושאלת חובת המבקש בתיקונם וכן שאלת זכותו של המבקש לקבלת שכרו כבר בשלב זה.

נראה על פניו כי יש מקום לשקול הגשתה של תביעה מעין זו הנוגעת לעניינים מקצועיים לגבי טיבן של העבודות, במסגרת בית המשפט השלום דווקא, וככל שבכל זאת בוחר המבקש להגישה בבית משפט זה, הרי שעליו לתת מענה ראייתי הולם לעניינים אלה, כמו גם לשאלת זכותו לקבלת שכרו כבר היום.

זאת ועוד, אין בנמצא כל פירוט והסבר בהתייחס למרכיבי הסעד הכספי הנתבע.

בית המשפט ממליץ כי התובע יברר עם נציג המשיבה מהו שעוד נותר שנוי במחלוקת וככל שלא יגיעו להסכמה, פתוחה בפניו הדרך להגיש תביעה חדשה והפעם – יתכבד לעשות כן לאחר ברור ומתן מענה לעניינים הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ