ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
|
41326-12-13
19/11/2014
|
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי
|
| - נגד - |
התובעים:
1. שלומי מלכה
2. אשרית אסרף
|
הנתבעת:
אלקטרוניקס פרו בלו בע"מ
|
| פסק דין |
1.לפני תביעה כספית ע"ס 1,500 ₪.
לטענת התובעת היא הזמינה טכנאי מטעם הנתבעת בין השעות 09:00- 13:00 .
הטכנאי לא הגיע בשעות אלו.
התובעת התקשרה לברר סיבת אי הגעת הטכנאי ואז נאמר לה כי קיימת קריאה אך הדבר תלוי בחברת " אבנאל " שמספקת שירות לנתבעת.
התובעת הסכימה לקבל את הטכנאי באיחור של חמש שעות וזאת נוכח הבטחתו לשלם פיצוי בסך 600 ₪, לתובעת, אך הוא לא עמד בהבטחתו ולא שילם את הפיצוי.
התובעת עותרת לפסוק לה פיצויים והוצאות בסך של 1,500 ₪.
2.הנתבעת הגישה כתב הגנה בו טענה שמדובר בטכנאי למכונת כביסה סמסונג.
לטענת הנתבעת, בניגוד לטענות התובעת, בוצעו שיחות לתובעת הן ע"י הנתבעת והן ע"י חברת אבנאל.
התובעת עמדה על הגעת הטכנאי רק ביום 29.8.13 ואז הוסבר שביום זה הטכנאי עלול לאחר והתובעת הסכימה.
הטכנאי הגיע לבית וביצע את ההתקנה שבוצעה באיחור בהסכמת התובעים.
3.התקיים דיון בפני ביום 17.9.14 בו העידו שני הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.
התובעת מודה כי היא הסכימה לקבל טכנאי באיחור אך בתמורת פיצוי כי היא הפסידה לקוחות.
לעומתה, נציג הנתבעת העיד וטען שבהתחלה לא הופיעה הזמנה לטכנאי אך בכדי לעזור לתובעים סוכם על הגעת טכנאי באיחור. התובעים הסכימו אך רצו פיצוי, דבר שאינו מקובל על הנתבעת בנסיבות העניין, כן טען נציג הנתבעת כי ההזמנה בוצעה אצל היבואן ולא אצל הנתבעת.
דיון והכרעה:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת