אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חן נ' מגדל משה אביב - ניהול בע"מ

חן נ' מגדל משה אביב - ניהול בע"מ

תאריך פרסום : 01/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
40781-12-16
27/07/2017
בפני השופט:
עלאא מסארווה

- נגד -
תובע:
חיים חן
נתבעת:
מגדל משה אביב - ניהול בע"מ
פסק דין
 

 

 

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע לאחר שהרכב עבר בידוק ביטחוני בכניסה לחניון תת קרקעי.

 

לטענת התובע, השומר בכניסה לחניון (לצרכי ביקורת) ביקש מהתובע לפתוח את תא המטען ברכב, ולאחר מכן התובע המשיך בנסיעה בכניסה לתוך המתחם. מאוחר יותר, התברר לו שהשומר שבדק את הרכב לא סגר את דלת תא המטען וזו התרוממה ובהמשך פגעה בקורת הכניסה של החניון ואגב כך נגרמו לרכב נזקים משמעותיים.

 

הנתבעת טענה כי דלת תא המטען ברכבו של התובע נפתחת וננעלת באופן חשמלי על ידי הנהג דווקא, וכי השומר, לאחר שלא הצליח לפתוח את הדלת בעצמו, ביקש מהנהג לפתוח את הדלת.

לטענת הנתבעת, התובע הוא זה שפתח את תא המטען פתיחה חשמלית ולאחר הבדיקה התובע היה אמור לסגור אותו. חלקו של השומר מתמצה בבדיקת הרכב ואיננו אחראי, בנסיבות מקרה זה, לסגירת הדלת.

הנתבעת טענה כי האירוע כולו מצולם במצלמות האבטחה של החניון.

במהלך הדיון הוצגו שני סרטונים של האירוע, האחד ליד עמדת השומר, והשני במקום הפגיעה.

לאחר צפייה בסרטון, שוב ושוב, הגעתי למסקנות הבאות:

בתחילת האירוע, השומר נצפה כאשר הוא מנסה בכוחות עצמו לפתוח את תא המטען ברכב. ככל הנראה, ולאחר שלא הצליח, ניגש אל הנהג (התובע). עוד לפני שהשומר חזר לאחורי הרכב – דלת תא המטען התחילה להתרומם. השומר ניגש לתא המטען ולאחר מכן חזר אל הנהג (התובע) וחזרה לאחורי הרכב. בשלב זה, דלת תא המטען המורמת התחילה לרדת באופן הדרגתי – דבר המתיישב עם סגירה חשמלית. לאחר מכן, השומר זז הצידה והרכב התחיל להתקדם.

בסרטון השני, ניתן להבחין כי דלת תא המטען פגעה בקורת הכניסה של החניון.

לדברי התובע, השומר, ולא הוא, פתח את תא המטען, וכי כל שהתובע עשה הוא שהעביר את הרכב להילוך המתאים המאפשר פתיחת דלת תא המטען. כמו כן, התובע העיד כי השומר הוא שסגר או אמור היה לסגור את הדלת.

שמעתי את הצדדים, ובפרט השומר שהעיד בפניי, וכן את התובע בעצמו.

 

הנחת היסוד היא שהאחריות על רכבו של התובע היא שלו עצמו. על הנוהג ברכב מוטלת האחריות הכוללת לדאוג כי הדלתות ייסגרו לפני הנסיעה.

מן העבר השני, לא מצאתי דופי בעדות השומר. השומר שלל שהוא פתח או סגר את תא המטען. השומר העיד שראה את דלת תא המטען נסגרת.

מדובר בקרב גרסאות. הסרטונים תומכים בגרסת הנתבעת ומקשים על קבלת גרסת התובע. כאמור, גם אם ניתן היה ליישב בין הממצאים בסרטונים לבין גרסתו של התובע (וזאת בדוחק), אין להתעלם מכך כי האחריות הכוללת מוטלת על הנהג של הרכב, כמפורט לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ