ת"ק 40729-01-16 באום נ' טרייד 30

1.בתאריך 11/10/15 רכש התובע מהנתבעת, שהינה שותפות רשומה העוסקת בסחר ברכבים משומשים, רכב מאזדה, שנת ייצור 2002, מ.ר. 63-023036 (להלן: "המאזדה") ושילם לה, בתמורה, סך של 11,000 ₪, כאשר על פי המחירון מחירו היה 16,400 ₪ (להלן: "עיסקת הרכישה").

בקשר לעיסקת הרכישה נחתם בין הצדדים "הסכם מכירת רכב" (להלן: "ההסכם").

2.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, במהלך הרכישה הוא הוטעה פעם אחר פעם על ידי מר יניב שרביט (להלן: "יניב"), שהוא אחד השותפים ואשר עמו בוצעה עיסקת הרכישה, אשר הבטיח לו "...שכל הרכבים שלו תקינים ונבדקו על ידיו כשרכש אותם בעצמו" והתחייב בפניו כי המנוע, השילדה ומערכת ההילוכים של המאזדה תקינים וכשנשאל מספר פעמים "האם הרכב הינו פרטי" טען שכן. מאחר שהתובע האמין ליניב וסמך על דבריו הוא החליט שלא לקחת את המאזדה לבדיקה במוסך ולאחר שביצע במאזדה נסיעת מבחן יחד עם בת זוגו, במהלכה התגלו מספר ליקויים קטנים, אותם הבטיח יניב לתקן בטרם ביצוע העיסקה, הוא קנה את המאזדה.

עוד נטען ע"י התובע, בכתב התביעה, כי "בטרם עברה רבע שעה מרגע עזיבתנו את המגרש עם הרכב החלו להתגלות בו תקלות רציניות יותר – אחת אחר השנייה" ולכן התקשר מיד אל יניב כדי לבקש ממנו שלא יבצע את העברת הבעלות. יניב אמר לו לא לדאוג ולהגיע למחרת בבוקר והוא יטפל בעניין . כשהתובע הגיע למחרת, אמר לו יניב שמדובר ב"...ליקויים שגרתיים הנובעים מבלאי של רכב ישן". משביקש התובע לבטל את עיסקת הרכישה, אמר לו יניב כי בוצעה כבר העברת בעלות ולכן לא ניתן לבטל את העיסקה, אלא רק לבחור רכב אחר.

עוד נטען ע"י התובע, בכתב התביעה, כי לאור סירובו של יניב לבטל את עיסקת הרכישה הוא ביקש לממש את זכותו על פי ההסכם (על פי ההסכם התחייבה הנתבעת "להחליף את הרכב לקונה עד חודש ימים לפי מחיר קניה") ולהחליף את המאזדה לרכב אחר, במחיר זהה למחיר בו נרכש המאזדה, אולם "...יניב החליט שהוא מתמחר את הרכב (האחר – מ.א.) במחיר גבוה בכמה אלפי שקלים מזה שהציג לי באותו יום ראשוני בו חיפשתי אצלו רכבים".

עוד נטען ע"י התובע, בכתב התביעה, כי להסכם צורף טופס גילוי נאות (להלן: "הטופס") ריק, עליו התבקש התובע לחתום תוך שיניב אומר לו "...שזהו עוד עמוד בחוזה". רק בדיעבד הובהר לו ".. שמסמך זה הינו מסמך אשר כל סוחר רכב חייב להראות במעמד קניית הרכב והוא מעיד על כל התקלות בפני הקונה", וכאשר קיבל מיניב את הטופס (לטענת התובע, הוא פנה ליניב מספר ימים לפני הגשת התביעה וביקש ממנו שייתן לו עומק של הטופס וחשבונית מס, אותם לא קיבל בעת ביצוע עסקת הרכישה), ניכר היה על הטופס "...שהוא שוכתב ושהוספו בו פרטים שאינם הופיעו במעמד החתימה".

עוד נטען על ידי התובע, בכתב התביעה, כי מבדיקה שערך במשרד הרישוי התברר לו כי המאזדה היה בעבר בבעלות חברת ליסינג.

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לשלם לו את הסך של 20,000 ₪. סכום זה כולל את החזר הסך של 11,000 ₪ אותו שילם עבור רכישת המאזדה + ההוצאות שהוציא על תיקונים שבוצעו במאזדה לטענתו + הפסד ימי עבודה שלו ושל בת זוגו (כפי שהבהיר בתשובה לשאלת יניב, בעמ' 2 לפרוטוקול, שורות 22, 23).